El Dr. Ogalinski no se hace responsable del uso que se le de a la información obtenida de este sitio, sea bueno o malo. Lo que sea que hagas con esta información y lo que suceda del uso de ella, es tu entera responsabilidad. U_U
De acuerdo con cifras de Microsoft, casi la mitad de los usuarios de Windows 7 están usando la versión de 64 bits (desde junio del 2010), y se espera que para el 2014 el 75% de todas las computadoras de negocios tengan una versión de Windows de 64 bits. Independientemente de si esas cifras reflejan instalaciones en uso de Windows 7 o bien computadoras que se vendieron con Windows 7 y se cambiaron a XP u otro sistema operativo, no debe de sorprender el cambio a 64 bits, pues los estándares actuales ya casi lo exigen: procesadores con más capacidad, más memoria instalada, aplicaciones más complejas, en fin, muchas de las demandas de la computación actual ya van haciendo estándar la computación de 64 bits. Pero ¿que ventajas y desventajas tiene la computación de 64 bits? y otra pregunta que quizás te hagas es ¿deberías cambiarte a 64 bits? hay varias consideraciones al respecto.
Antes que nada hay que entender a que se refieren esos “64 bits”: en pocas palabras y en términos legos, se refiere a la cantidad de información que una computadora puede procesar o transmitir en paralelo. Aunque pueda parecer algo nuevo, la computación a 64 bits ha existido desde 1970, aunque en aquel entonces sólo en supercomputadoras, pero desde entonces siempre ha estado presente de una u otra forma, aunque hasta ahora ha tomado importancia en las computadoras personales.
Ahora bien, ¿tienes lo que hace falta para entrar a la computación de 64 bits? lo primero que debes de considerar es si tienes el hardware necesario: en la plataforma de computadoras personales, un procesador que sea:
Plataforma AMD: cualquiera por encima o igual a Opteron y Athlon 64
Plataforma Intel: ciertas versiones de procesadores Xeon y Pentium 4, pero del Core 2 en adelante cualquiera
Estos procesadores ya integran soporte nativo de 64 bits, lo cual significa que si no usas un sistema operativo de 64 bits, quizás no estés aprovechando su capacidad al máximo. Otra consideración que debes de tener en cuenta en cuanto a tu hardware es la memoria: si tienes menos de 4 GB, quizás no sea tan buena idea tener un sistema operativo de 64 bits, por razones que veremos a continuación.
Ventajas de los sistemas de 64 bits
La primera ventaja es simple y sencillamente la memoria: con versiones de Windows de 32 bits no puedes accesar más de algo así como 3.3 GB de RAM; es decir, si tienes 4 GB instalados, estás desperdiciando RAM. Hay formas de forzar a Windows de 32 bits para que reconozca más memoria, pero no hay nada como lo nativo. Por otro lado, con versiones de Windows de 64 bits el máximo de memoria que puedes tener se eleva hasta 16 exabytes, o lo que es lo mismo 16.8 millones de terabytes. Claro, es un límite máximo, pero básicamente quiere decir que podrás accesar a toda tu memoria disponible, sean 4, 8, 16 o más gigabytes de RAM.
Lo que para muchos no es muy obvio es que disponer de 64 bits de procesamiento hace que todo en la computadora se maximize: pueden haber archivos más grandes, mejores texturas en los juegos, procesamiento más rápido en aplicaciones nativas de 64 bits, y así podemos seguirnos: en realidad es bastante beneficioso, pero claro, no todo es miel sobre hojuelas, pues también tiene sus desventajas.
En un blog entusiasta de Microsoft apareció un artículo que revela las intenciones de esta empresa con Windows 8, la próxima versión de sus sistema operativo que saldrá…algún día. ¿Que es lo que tendrá de nuevo Windows 8? este es un resumen:
Conectividad de nueva generación: soporte integrado para extándares de alta velocidad como USB 3.0 y Bluetooth 3.0.
Encendido automático o “instant-on”: algo que parece de mucha importancia para ellos es que la velocidad de inicio y apagado sea lo más rápido posible. No sé ustedes, pero Windows 7 ya arranca bastante rápido, pero bueno, no me quejaré si inicia más rápido aún.
Más soporte de sensores: también se habla de que tenga un sensor para la luz de ambiente, para que tu pantalla ajuste su brillo automáticamente; el soporte para este tipo de sensores se encuentra en Windows 7 así que no sé realmente a que se refiere. Igualmente se menciona que habrá un gran énfasis en la experiencia gráfica del sistema operativo.
Detección de presencia: no tengo idea de como lo vayan a implementar, pero Windows 8 tendrá una característica que le permitirá detectar tu prescencia, y así poder loguearte automáticamente.
Como siempre, vale la pena tomarse esto como rumor y no emocionarse demasiado(si es que alguien puede experimentar emoción por esto), pues ahora mismo Microsoft se encuentra feliz de la vida con como está caminando Windows 7 y sus ciento cincuenta millones de copias preinstaladas a la fuerza vendidas, así que yo en lo particular no espero a Windows 8 al menos en un buen tiempo.
¿Recuerdas ese pequeño problemita de hackeo que tuvo Google con China no hace mucho? bueno, quizás tuvo más repercusiones que las evidentes al momento; de acuerdo con declaraciones de varios empleados de Google, el gigante de las búsquedas ya no usará Windows en sus oficinas corporativas, y le dará la opción a los empleados de escoger una computadora Mac o Linux, o dentro de poco, Chrome OS; si quieren un equipo con Windows, tendrán que obtener autorización directa de nada mas y nada menos que el mismo Director de Información. Por ahora no hay confirmación directa de Google, todo lo que se sabe viene de declaraciones de supuestos empleados. Vale la pena hacer una reflexión de que es lo que está pasando en relación a estas declaraciones, porque parece bastante sensacionalista todo el tema. Primero que nada, retomando el caso de Google y China, el hackeo tomó lugar en máquinas con instalaciones viejas de Windows y, adivinaste, con Internet Explorer 6, así que parte de la culpa es de ellos por no estar actualizados, así de simple.
Segundo, el día de hoy se supo que Google Chrome OS, el “sistema operativo” de Google con sabor a nube, saldrá a finales de otoño; el mensaje que se quiere dar es claro: “Windows no es seguro, y nosotros tenemos una opción.” Buen golpe bajo de Google…“No seas malvado”, ¿es en serio ese lema de Google? ahora pasemos al tercer punto: ¿Macs como opción? no son más seguras que nada, como lo han demostrado en los concursos de hackeo PWN2OWN, donde a través de su navegadorSafari son las primeras computadoras en caer. Que siga Google queriendo hacernos creer que le interesa la seguridad en sus oficinas. Cuarto, ¿que no era mejor actualizarse a Windows 7 desde un inicio? no es que a Google le haga falta el dinero, ¿verdad? en fin…
Entre tanto Microsoft ya se defendió en la medida de lo posible mediante un artículo (pues aún no es oficial la información), diciendo que Windows tiene el mejor registro de reparación de fallas, el hecho de el problema Google/China se debió a equipos desactualizados, y tratando de explicar las muchas características de seguridad que se han mejorado o añadido en Windows 7, y a decir verdad el artículo no está para nada equivocado en muchos de sus puntos, pues aunque la seguridad en Windows no es perfecta (¿en que sistema lo es?), ha mejorado mucho. En resumidas cuentas, en mi opinión esto es sólo Google preparando el terreno para la salida de Chrome OS, el cual veremos dentro de unos cuantos meses.
¿Recuerdan aquel concepto elegante de tablet para la XO del proyecto OLPC (One Laptop Per Child)? parece que después de todo si se fabricará, pues de acuerdo con declaraciones de su fundador Nicholas Negroponte están acelerando el paso para tener un prototipo listo para finales de este año, y más aún, que costaría USD $75; incluso dijo que la mostrarán en el CES 2011. Siguiendo con las declaraciones de Negroponte, este dijo que la tablet XO-3 tendrá retroalimentación háptica, y pantalla de modo dual de 9 pulgadas que podrá ser usada en interiores y exteriores, algo indispensable para los niños que usarán estas nuevas XO-3. Y para el futuro adelantó que si bien este modelo que presentarán en 2011 tendrá una pantalla de cristal, la meta es construir una XO totalmente de plástico, meta a la que esperan llegar y mostrar en el CES 2012.
¿Y qué hay del software? las cosas pintan bien, pues según declaraciones al principio usará Android de Google, aunque en realidad está pensado que use Linux, lo cual a decir verdad es el único camino para este proyecto en particular. Y para finalizar, sólo me resta decir que si se parece en un 70-80% a lo que se ve en el video, puedo ver claramente a muchos adultos comprándose una de éstas; ¿una tablet, con Linux y por USD $75? volarían de los estantes. Así de sencillo.
Hoy inicia Google I/O, un ciclo de conferencias y presentaciones para desarrolladores donde se habla de todo lo que es Google, como Android, Chrome, sus API’s, tecnologías web abiertas y mucho más. Afortunadamente hay varias opciones para seguir todo lo que pasa en Google I/O en la Internet, para que no te pierdas ni un solo detalle:
Por Twitter: sigue a @googleio para obtener todos las actualizaciones
Por Google Buzz: sigue a este perfil de Google I/O en Google Buzz
Por Google Wave: LifeHacker intentará mantener un wave con toda la info de Google I/O. Suena interesante, aunque dije “intentará” porque no creo que puedan con el tráfico. En fin, ¡a disfrutarlo mientras funcione!
También puedes revisar la agenda de Google I/O para buscar temas que te interesen. Ahí tienes, con esos enlaces podrás enterarte a tiempo y antes que nadie de lo que pasa en Google I/O.
Hace unos días el CEO de Apple, Steve Jobs, publicó una carta explicando porqué Apple no ofrece soporte de Flash en algunos de sus productos, un tema que ha encendido a la red desde hace ya un tiempo. Antes que arranque, quiero expresar que me importa poco si Flash muere o vive; he pasado suficientes años entre computadoras (casi 20) como para saber que las tecnologías van y vienen, y que no es sano aferrarse a ellas. Habiendo aclarado eso, quiero escribir sobre las mentiras e inexactitudes de la carta de Jobs, que francamente me parecen preocupantes, y en algunos casos, hasta ridículas.
Sobre la apertura
La carta abre hablando sobre la relación que ha existido entre las empresas, que ciertamente han estado bastante relacionadas desde el inicio; posteriormente abre con el primer argumento con el que no estoy de acuerdo: “Los productos de Flash de Adobe son 100% propietarios. Sólo están disponibles desde Adobe, y Adobe tiene la única autoridad sobre su futuro mejoramiento, precios, etc.”
Oh Jebús, por donde empiezo…eso viene del CEO de la empresa más CERRADA Y PROPIETARIA del mundo: cierran su software, cierran su plataforma, cierran sus desarrolladores…corríjanme si estoy en un error, pero los únicos productos “abiertos” de Apple serían WebKit (usado por muchos navegadores hoy en día) y CUPS, y en caso de que no lo sepas, ambos fueron adquiridos de otras empresas y/o desarrollos. Ni siquiera Microsoft es tan cerrada, ¡y eso ya es decir mucho! francamente es un argumento extremadamente poco inteligente, uno que no hace falta mucho para tirar: sólo hay que ver que sucedió con el reciente caso del prototipo del iPhone 4G, donde le brotó lo GESTAPO a la empresa de la manzana. Si eso no es ser cerrado en toda la expresión de la palabra, no sé que lo es.
La web completa
En este apartado Jobs se refiere al hecho de que Adobe dice que dispositivos móviles de Apple “no pueden accesar a la web entera“, refiriéndose particularmente a video en línea, y aprovecha para decir que la gran mayoría del video en línea está en formato H.264, el cual apoya Apple. En días pasados Microsoft también levantó la mano y dijo apoyar a este formato. Lo que no se lee en ningún lado es que ambos forman parte de MPEG LA, el cual es el organismo encargado del licenciamiento de H.264, y lo que menos se lee por ningún lado es que el uso de H.264 muy probablemente requerirá de pago de regalías a partir del 2011: puedes obtener todos los detalles en este enlace, pero te advierto, es extremadamente laberintoso. Lo peor de todo es que Jobs (uso “Jobs” y “Apple” indistintamente) ha dado muestras de querer ir legalmente tras de Theora, un codec libre que es básicamente la competencia de H.264. ¿Donde está todo esto en la carta de Jobs? que no te engañen: la motivación detrás de Apple es la misma que las demás compañías (Adobe y Microsoft incluidas, claro): el dinero.
Loading ...
Últimos comentarios