Sólo por si acaso los reproductores digitales de la compañía de la manzana no son lo tuyo (los iPod pues), entonces quizás te puedas hacer de uno de los Zune con almacenamiento flash, pues Microsoft está por anunciar rebajas en los precios de estos, que quedarán de la siguiente forma: el modelo de 4GB costará USD $100.00, el de 8GB en UDS $140.00, y el de 16GB en USD $180.00. Con estos precios, ahora los modelos flash del Zune son más baratos que sus contrapartes de Apple en modelos similares. No son las tremendas rebajas, pero hey, cualquier cosa ayuda.

Fuente: Gizmodo

La empresa que publica PC Magazine, la Ziff-Davis, anunció que en enero del 2009 saldrá la última edición impresa de la famosa revista de informática; de ahora en adelante, todos los esfuerzos en cuanto a publicación se enfocarán a la edición en línea (en www.pcmag.com). Hasta ahora se maneja que todos los editores se mantendrán dentro del personal de la revista; los que no se quedarán (obviamente), son el personal que pertenecía al área de producción de imprenta, ventas de anuncios, y circulación. PC Magazine será una más de las víctimas de Internet y su rápida movilidad; hoy en día es difícil ver a personas que compren una revista de informática, cuando se pueden enterar más rápido y fácilmente (y técnicamente sin gastar mucho) de las noticias más relevantes por medio de Internet.

Aún así es algo triste ver que PC Magazine no existirá más, al menos en su edición impresa: en sus mejores momentos fue la revista número uno, con sus volúmenes monstruosos de 400 y hasta 400 páginas (la mayoría anuncios, por cierto - aún conservo todas mis PC Magazines en inglés), sus pruebas de productos con metodologías objetivas (y bien explicadas), sus excelentes artículos de los editores (si, hasta los de John C. Dvorak); durante los 80 y 90s fue una revista influyente y objetiva, aunque me parece que su prescencia fue disminuyendo con el paso del tiempo, y perdiendo terreno frente a Internet, en el que seguirá existiendo en forma digital.

Fuente: CNet News

Hace unos días atrás se publicó en el sitio de InfoWorld un artículo que supuestamente desenmascaraba a Windows 7 como un clon de Windows Vista. El artículo se apoya en muchas consideraciones de características internas como total de procesos, cantidad de memoria usada por el kernel, y algunos benchmarks; el artículo ha causado revuelo por muchas razones. En pocas palabras, el artículo concluye que el desempeño de Windows 7 es idéntico al de Windows Vista, y que técnicamente puede ser considerado como Vista versión 2.0. A juzgar por mi experiencia usando Windows 7, no sé la verdad de donde sacó las conclusiones el autor del artículo. Antes que nada, debo decir que me considero ateo en cuanto al uso de sistemas operativos se refiere: en la casa y el trabajo tengo Windows XP, tengo una portátil con Vista, y en casa también tengo Linux (openSuSE, el mejor Linux que hay en la actualidad); lo aclaro sólo por si acaso.

El artículo en cuestión, antes que nada, es bastante tonto: primero que nada, se está criticando a una versión pre-beta; es decir, una versión incompleta, no optimizada, con código de depuración y con quien sabe que tantas cosas más que no estarán en la versión final. Y se le compara con Windows Vista SP1, que digan lo que digan ya lleva un tiempo considerable en funcionamiento, y a la fecha es bastante estable (en verdad lo es, al menos en mi experiencia). La comparación no es válida; es como leer un cómic y de pronto decir “¡heey! ¿porqué vuela? ¡los humanos no vuelan!“…simple y sencillamente no aplica. El autor de tal artículo va tan lejos como para querer ejecutar VMWare Workstation en Windows 7 (recuerdo: ¡es una pre-beta!), y decir que no funciona bien. Que el Bloc de notas no trabaje bien podría (repito: podría) ser considerado un desastre: que VMWare no funcione bien es lo esperado.

Sin embargo, mi experiencia con Windows 7 (el distribuido en el PDC 2008) es lo opuesto a lo que describe el autor del artículo antes mencionado: en lo personal siento una mejora significativa en cuanto a la velocidad con la que responden las ventanas, a la cantidad de molestias (entiéndase UAC - User Account Control), y a las mejoras generales del sistema operativo, que si bien no son mayúsculas, al menos en mi caso si son bienvenidas: la nueva barra de tareas me parece un avance significativo, la nueva configuración del UAC me parece excelente, y el nuevo modo de operación de las redes inalámbricas creo que es el acertado. Las mejoras a la interfaz me parecen muy buenas también, y en buena medida mejoran la experiencia de la interfaz Aero.

El argumento de que Vista requiere del mejor hardware se está haciendo viejo, como yo mismo comprobé: mi máquina de prueba fue una PC ensamblada con un procesador Dual Core a 2.0 Ghz, con 2 GB de memoria, usando el video integrado (Intel) en la tarjeta madre: difícilmente lo que se consideraría como top of the line. Mi impresión es que Windows 7 es completamente usable bajo estas especificaciones, y durante el tiempo que lo proble no experimenté ni un solo problema. Impresionante para una versión pre-beta, si me preguntan.

No deja de sorprenderme el hecho de que se inventan cosas, como que hecho de que muchos se sorprenden de que Windows 7 sigue siendo vista: Les tengo una noticia: Windows 7 ES Vista, con mejoras de desempeño y ciertos ajustes aquí y allá. ¿Cuándo se dijo que el próximo Windows sería escrito desde cero? nadie. Hay que ser honestos: Vista no es tan malo como dicen: las ideas que se introdujeron con Vista no son nada malas, pero algunas de ellas (en particular el Control de Cuentas de Usuario), fueron pésimamente ejecutadas, y otras más no fueron tan bien diseñadas. Pero siguiendo con la idea de ser honestos, el argumento que más demerita a Windows Vista y en consecuencia a Windows 7 es ¿que justifica hacer el cambio desde Windows XP? la respuesta es que muy poco, quizás nada; si acaso algunas mejoras en seguridad y si es lo tuyo, una mejor interfaz gráfica, y en lo personal, el SuperFetch, una característica de Vista que hace que las aplicaciones inicien más rápido (siempre y cuando tengas la memoria RAM).

Así que, ¿Windows 7 será más de lo mismo? honestamente no lo creo: tendría que pasar una catástrofe para que el producto final fuera lo opuesto de lo que muchos hemos visto y usado en la versión pre beta; hasta ahora parece que Windows 7 va en el camino correcto, sólo falta esperar al producto final para ver si sigue así. Mientras tanto, juzga por ti mismo, y no creas todo lo que leas en Internet. Excepto si se trata de este blog, claro. , OSNews

Fuentes: InfoWorld, Daily Tech, PC World, OSNews

En caso de que te guste la forma adicional de arrastrar las ventanas como en los ambientes gráficos de Linux, o sea presionando la tecla Alt y haciendo clic en cualquier parte de la ventana, no sólo la barra de título, entonces lo puedes tener también en Windows instalando AltDrag, una pequeña utilería gratuita y portátil que permitirá hacer exactamente lo mismo que en Linux. Una vez que la descargues, sólo tienes que ejecutarla y listo; a partir de ese momento, al presionar la tecla Alt en tu teclado y hacer clic (en cualquier parte de una ventana), te permitirá arrastrarla como si hicieras clic en la barra de título. Adicionalmente, si presionas Alt + Shift y arrastras la ventana, se “pegará” a los bordes de tu pantalla. Esta no es la única forma de mover las ventanas de esta manera, también puedes lograr el mismo comportamiento con la utilería gratuita WinMover.

Fuente: Download Squad

AMD dió a conocer una tonelada de anuncios esta semana, quizás los más importantes fueron los nuevos procesadores Opteron (Shangai), y la actualización de su mapa de ruta (roadmap) en lo que concierne a computación de escritorio, en el que se incluyen seis nuevas plataformas, incluyendo una respuesta al procesador Atom de Intel, el cual es el más usado en la actualidad en las netbooks, esas mini-computadoras que sirven para poco más que teclear documentos (incómodamente con el tamaño de mis manos por cierto) y navegar por Internet. AMD planea seis plataformas, que son las siguientes:

• Yukon, para el mercado de las netbooks, y saldrá en la primera mitad del 2009
• Tigris, para el mercado de las notebooks , y saldrá en la segunda mitad del 2009
• Kodiak, para computadoras de escritorio de negocios, a liberarse en el mismo período que Tigris
• Pisces, para computadoras del mercado de consumidores, también a liberarse también en la segunda mitad del 2009
• Maui, una plataforma para computadoras que funcionen como teatro en casa, a liberarse en este fin de año
• Dragon, para las computadoras de entretenimiento o para entusiastas, a liberarse en el primer cuarto del 2009

Quizás lo más interesante debido a que las netbooks son lo “in” estos días, es la plataforma Yukon: en esta habrán un par de procesadores llamados hasta ahora Caspian y Conesus, ambos de 45nm y construidos con la misma tecnología que el procesador Shangai y su contraparte de escritorio Deneb, el cual aparecerá a principios del 2009 en el CES (Consumer Electronics Show). Tanto Caspian como Conesus son procesadores dual-core, con un controlador DDR2 integrado; Caspian será para notebooks ultraportátiles, y tendrá 2 MB de caché. Conesus podrá ser usado en netbooks, debido a su reducido tamaño.

Sin embargo, los nuevos chips no están diseñados para netbooks; es más, según declaraciones de AMD, lo “están ignorando por ahora,” refiriéndose a dicho mercado. Durante el 2009 lo que suena bien de AMD es el procesador Deneb, un procesador de cuatro núcleos con 8MB de caché, con soporte tanto para DDR2 como para DDR3, y que en conjunto será el ofrecimiento de gama alta de AMD; en la gama media estará Propos, un procesador igual de cuatro núcleos pero con 2MB de caché.

Fuente: Extreme Tech

1
2
3

#include
int O,o,i;char*I="";main(l){O&=l&1?*I:~*I,*I++||(l=2*getchar(),i+=O>8
?o:O?0:o+1,o=O>9,O=-1,I="t8B~pq`",l>0)?main(l/2):printf("%d\n",--i);}

Si, eso que ves arriba es un programa de C que funciona. Y por cierto, uno de los casi entendibles.

Pero también hay algunos muy artísticos, como por ejemplo esta poesía escrita en C:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99

char*lie;
 
	double time, me= !0XFACE,
 
	not; int rested,   get, out;
 
	main(ly, die) char ly, **die ;{
 
	    signed char lotte,
 
dear; (char)lotte--;
 
	for(get= !me;; not){
 
	1 -  out & out ;lie;{
 
	char lotte, my= dear,
 
	**let= !!me *!not+ ++die;
 
	    (char*)(lie=
 
"The gloves are OFF this time, I detest you, snot\n\0sed GEEK!");
 
	do {not= *lie++ & 0xF00L* !me;
 
	#define love (char*)lie -
 
	love 1s *!(not= atoi(let
 
	[get -me?
 
	    (char)lotte-
 
(char)lotte: my- *love -
 
	'I'  -  *love -  'U' -
 
	'I'  -  (long)  - 4 - 'U' ])- !!
 
	(time  =out=  'a'));} while( my - dear
 
	&& 'I'-1l  -get-  'a'); break;}}
 
	    (char)*lie++;
 
(char)*lie++, (char)*lie++; hell:0, (char)*lie;
 
	get *out* (short)ly   -0-'R'-  get- 'a'^rested;
 
	do {auto*eroticism,
 
	that; puts(*( out
 
	    - 'c'
 
-('P'-'S') +die+ -2 ));}while(!"you're at it");
 
for (*((char*)&lotte)^=
 
	(char)lotte; (love ly) [(char)++lotte+
 
	!!0xBABE];){ if ('I' -lie[ 2 +(char)lotte]){ 'I'-1l ***die; }
 
	else{ if ('I' * get *out* ('I'-1l **die[ 2 ])) *((char*)&lotte) -=
 
	'4' - ('I'-1l); not; for(get=!
 
get; !out; (char)*lie  &  0xD0- !not) return!!
 
	(char)lotte;}
 
(char)lotte;
 
	do{ not* putchar(lie [out
 
	*!not* !!me +(char)lotte]);
 
	not; for(;!'a';);}while(
 
	    love (char*)lie);{
 
register this; switch( (char)lie
 
	[(char)lotte] -1s *!out) {
 
	char*les, get= 0xFF, my; case' ':
 
	*((char*)&lotte) += 15; !not +(char)*lie*'s';
 
	this +1s+ not; default: 0xF +(char*)lie;}}}
 
	get - !out;
 
	if (not--)
 
	goto hell;
 
	    exit( (char)lotte);}

¿Quién dijo que el código no es arte? :P

Fuente: westley.c (IOCCC 1999)

AMD todavía resiente los problemas que le causó el lanzamiento de sus procesadores Barcelona, que aunque prometían, estuvieron plagados desde el principio por problemas de desempeño y poca disponibilidad, lo que llevó a muchos de sus usuarios a cambiarse a Intel. Pero todo parece indicar que AMD quiere reinvindicarse, pues el día de ayer lanzó sus procesadores Opteron quad-core, o Shangai, como son conocidos. Estos nuevos procesadores están optimizados para virtualización, bajo consumo de energía y capacidad para migración en vivo. Sólo en el ramo de la virtualización, estos nuevos procesadores prometen hasta un 40% de mejora en el desempeño; adicionalmente, estos nuevos procesadores fabricados con un proceso de 45nm tendrán un 35% más desempeño y 35% menos consumo de energía en estado ocioso.

Shangai no es una nueva arquitectura, sino más bien una revitalización de Barcelona, que era un CPU de 65nm. Los nuevos Shangai consumen 75W, y tienen velocidades que van de los 2.3Ghz hasta los 2.7Ghz, con todos los modelos con 6MB de caché L3, y tiene soporte para memoria DDR2-800. En particular es interesante el manejo de energía de este CPU, pues tiene la habilidad de apagar ciertas partes del chip cuando no están en uso, aún en períodos cortos de tiempo. Habrá que esperar unos días para ver los benchmarks (ya hay algunos preliminares en AnandTech) del procesador, pero hasta ahora las cosas pintan bien para AMD, aunque tendrán que ganar de vuelta la confianza que perdieron con el fiasco del Barcelona.

Fuentes: Yahoo Tech, Ars Technica, Daily Tech

¿Quién no ha usado una aplicación de control remoto? todos los que lo hayan hecho sabrán que son muy cómodas para ciertos trabajos, pues evitan que tengas que moverte de un lado para otro, pues todo lo puedes atender desde tu lugar y sin problemas. El sitio LifeHacker le preguntó a sus lectores cuales consideraban que fueran las mejores, y eligieron las siguientes:

1. LogMeIn: de los primeros en ofrecer soluciones de escritorio remoto de forma rápida y sin problemas para controlar tu PC desde un navegador. LogMeIn viene en diversas presentaciones; una de ellas es la gratuita, con la cual seguramente será mas que suficiente para la mayoría. Ahora que si quieres características más avanzadas como transferencia de archivos de arrastrar y soltar, sincronización de archivos y otras, tendrás que pagar USD $30 al mes o USD $70 por año. Para Windows y Mac.
2. TightVNC: esta es una aplicación multiplataformas y de fuente abierta: funciona habilitando un servidor de VNC (Virtual Network Computing) en la computadora remota, y después accesarla desde cualquier lugar con un visor de VNC.

3. TeamViewer: al igual que LogMeIn ofrece cuentas gratuitas y de paga para controlar completamente cualquier PC. Es gratuito para usos no comerciales, y no ofrece control via web, y tiene una versión portátil. Disponible para para Windows y Mac.
4. Windows Remote Desktop Connection: ¿porqué no usar lo que ya trae Windows? la aplicación que viene con tu sistema operativo para controlar remotamente otra PC es más que suficiente para muchos usuarios, y a decir verdad, es una utilería bastante decente.
5. UltraVNC: utilería sólo para Windows, de fuente abierta, con una tonelada de opciones que incluyen chat de texto, transferencia de archivos y soporte de plugins. A caballo regalado…

Ahi tienen: a decir verdad con cualquiera de estas estarás bien, unas tienen menos opciones que otras, pero todas hacen su chamba.

Fuente: LifeHacker

Entre las varias cosas nuevas que tendrá Windows 7 están dos características que tienen que ver con la interfaz Aero, y estas se conocen como AeroShake, que consiste en “sacudir” la ventana que tu quieras para minimizar todas las demás, y el AeroSnap que es la que hace que arrastres una ventana hacia la parte superior de tu monitor y se maximize, y arrastrarla hacia los lados hace que ocupe el 50% de la pantalla; si las arrastras de nuevo hacia donde estaban, recobran su tamaño. Pues bien, si quieres estas características, instala estas aplicaciones gratuitas:

• AeroShake: sufrieron encontrando un nombre..esta aplicación te permitirá duplicar la funcionalidad del AeroShake tal y como está en Vista, es decir sirve para mostrarte sólo la ventana que sacudas.

• AeroSnap: con esta utilería le darás un poco más de brillo a tu interfaz de Windows XP o Vista. Necesita el framework .NET 2.0.

No son copias 100% de las características, pero se ven bastante parecidas.

Fuente: LifeHacker

Si llegaras a tener la necesidad de extraer todas las imágenes de un documento en formato PDF, un proceso que se puede hacer con el Acrobat Reader pero que es excesivamente tedioso, entonces Some PDF Image Extract es lo que necesitas: esta pequeña aplicación gratuita para Windows te permite seleccionar uno o más archivos PDF, y extraer todas las imágenes de estos en el formato, calidad y carpeta que tu indiques. Ahora bien, no es precisamente la aplicación más pulida de todas, pues la interfaz es algo cruda y tiene algunos bugs importantes; en mis pruebas informales, no puedo procesar un archivo PDF dos veces, pues en la segunda vez marca error; otro es que al procesar un archivo, aparte de los JPG que extrae genera muchos archivos con formato .ppm (Portable Pixel Map); y otro error algo molesto se da al indicar en que carpeta quieres guardar los archivos, pues al menos a mi no me la respetó y me siempre los pone exactamente un nivel arriba de la carpeta que yo indico. Sin embargo, es una aplicación gratuita, y te ahorra unas buenas horas de trabajo, así que igual y puedes vivir con esos errores.

Fuente: LifeHacker