Send to Kindle

Commodore 64

¿Recuerdan la Commodore 64? un teclado con apariencia de tabique que era en si la computadora; en algún punto de los 80′s, la Commodore 64 fue la computadora más vendida de todos los tiempos, e incluso dominaba el mercado 30% y 40% del mismo. La Commodore 64 original era una computadora de 8 bits, con una unidad de disco de 5 1/4″ y 64 KB de memoria, y en aquel entonces eso fue suficiente para todos. Luego salieron otros modelos, pero también vinieron Apple, IBM y todos sus clones, y Commodore pasó a formar parte de la historia. Pero ahora resulta que revivirán la marca, fabricando nuevos modelos que tendrán entre otras cosas un disco de 1 TB, unidad Blu-Ray, hasta 4 GB de RAM, gráficos Ion, Wi-Fi, BlueTooth, y procesadores Atom dual-core, y eso si, todo en el mismo formato, es decir, el teclado grande y anti-ergonómico que conoces. Los precios inician en USD $600, lo cual no es precisamente muy económico que digamos.

Así que eso nos lleva a la pregunta de ¿porqué? ¿porqué Commodore haría algo como esto? suena ilógico en una época en la que formatos pequeños y versátiles es lo que quiere el usuario promedio (por ejemplo la iPad, que por cierto sale más barata que esta nueva Commodore). Las especificaciones no están mal, pero honestamente no veo porqué meter hardware actual en una carcasa vieja que es, como dije antes, la antítesis de la ergonomía y una apariencia cool que hay en gran parte de los gadgets de hoy en día. Creo que estas nuevas Commodore estarán destinado a los verdaderamente entusiastas y nostálgicos, pues por esos precios no creo que tengan mucho éxito, sin mencionar que el formato es casi todo lo NO son las PC’s hoy en día.

Fuente: The Tech Report

Send to Kindle
Tagged with:
 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>