Jun 04

El Dr. OgalinskiEl día de hoy el Consultorio anduvo con muchos problemas, debidos la mitad de ellos a que mi ISP (proveedor de servicio de Internet) tuvo problemas serios con su servidor DNS, y por otra parte porque el servicio Defensio, que es el que se encarga del spam que entra como comentarios al Consultorio, está abajo por el momento. Así que a todos aquellos que quisieron entrar (5 lectores y 500 spambots ) y no pudieron, mil disculpas. Por otro lado, ahora los comentarios tienen un CAPTCHA integrado. Lamento haber tenido que ponerlo, pero la verdad es que los spambots están muy necios últimamente. No es muy fácil leer el CAPTCHA, pero tampoco es como los perros y gatos de RapidShare . Espero que esto no los desanime a poner sus comentarios, los cuales siempre son bienvenidos en este blog.

¡Gracias por su comprensión!

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , ,

May 26

FireFoxMozilla ha identificado 10 fallos de alta prioridad en FireFox 3 RC1, tres de los cuales ha marcado como críticos. Al momento no han decidido si liberan el navegador de todas maneras, o bien liberar una nueva versión candidato (RC), que sería la RC2, lo cual se encuentran decidiendo en este momento. La versión FireFox 3.0 RC1 fue liberada hace una semana, y en esa misma liberación Mozilla había dicho que la fecha de liberación final sería en junio. Es cuestión de esperar para saber si tendremos un FireFox 3.0 RC2 o bien un FireFox 3.0 finalizado, con 10 errores.

Por lo pronto, empezarán a hacer pruebas respecto a los 10 bugs. De estos, ocho afectan a FireFox bajo Windows, Mac OS X y Linux, y dos de ellas sólo a Linux. Ésta última generó particular tensión en la comunidad de FireFox, pues al parecer hacía que el rendimiento del navegador fuera muy por debajo del estándar.

Fuente: PCWorld

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , ,

Mar 28

Logo de nVidiaAntes de los detalles, un poco de antecedentes: actualmente Microsoft se encuentra en un proceso legal debido a la campaña “Vista-Capable” (capaz de ejecutar Vista), que consistió en unas calcomanías que se le pegaban a PC’s nuevas incluso antes de que saliera Windows Vista al mercado. Resultó que cuando salió Vista las computadoras en realidad no eran muy capaces que digamos de ejecutar debidamente al sistema operativo de las ventanas, lo que molestó a muchos usuarios, haciendo a un lado que las computadoras se vendieron a precios inflados bajo la premisa de que podrían actualizarse a Windows Vista sin problemas, cuando que en realidad tan sólo podían correr Windows Vista Basic, mas no el Windows Vista Ultimate.

Bien, ahora se ha ordenado que se liberen algunos documentos que pertenecían al proceso de la corte, y estos contienen información interesante, en particular de quién es el culpable de muchos problemas que ahora tiene Windows Vista: nVidia. La empresa tuvo problemas para la transición de su arquitectura G80 de Windows XP hacia Windows Vista, lo cual derivó en problemas de compatibilidad y estabilidad, lo cual puede ser consultado en la red, la cual está llena de reportes del 2007 de problemas de estabilidad relacionados con la arquitectura G80 bajo Windows Vista.

Continuar leyendo »

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , , , , ,

Mar 27

Safari con bugsEl navegador Safari ha disfrutado de cierto aumento en su nivel de popularidad últimamente, debido principalmente a la reciente liberación de Safari 3.1 para Windows (hey, hay muchas más PC’s con Windows que Macs), y a su ahora infame esquema de distribución por medio del software para actualizaciones de Apple, el cual trae seleccionada por default la descarga de Safari. Y a pesar de que varios sitios (como Ars Technica) recibieron a Safari con fanfarrias y diciendo que es un nuevo “competidor serio” en la plataforma de PC, e incluso de que recibió excelentes calificaciones en el último test ACID3, no todo es miel sobre hojuelas.

Al parecer a Safari no le está llendo muy bien al juntarse con Windows XP, pues muchos usuarios han estado experimentando fallos. Los foros de soporte de Apple están inundados de usuarios molestos quejándose de que su Safari para Windows XP está fallado: a algunos les falla el navegador apenas lo abren, a algunos ni siquiera les abre cuando lo ejecutan. Otros reportan que Safari no se ejecuta bajo Windows Vista. De manera personal no he tenido problemas con esta nueva versión de Safari, aunque tampoco le he dado un uso extensivo. Exceptuando la puntuación en ACID3, no hay nada que no pueda hacer con FireFox y unos cuantos plugins.

Continuar leyendo »

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , , , , ,

Feb 09

El Doctor OgalinskiMi proveedor de hosting está haciendo algunos cambios en el servicio, así que esperen algo de brincos y fallos en el sitio, los cuales deben de terminar pronto. Y como ya se me terminó el rollo, el cual pensé que iba a llevarme más de 2 miserables líneas, tengo que improvisar…err…ahh ya sé, recuerda que está a tu disposición el Boletín del Consultorio, por medio del cual te puedes suscribir al contenido de este sitio a través del canal de noticias, directo en tu correo, sin moverte de tu cliente favorito de email. ¿Qué esperas? ¡suscríbete ya!

¡Hasta luego!

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , ,

Ene 17

ParcheLa firma de seguridad Secunia encontró en un estudio que los fallos de seguridad de Red Hat Linux y el navegador FireFox sobrepasan por mucho los de productos comparables de Microsoft; sin embargo, también reporta que los errores fueron reparados más rápido en FireFox que en Internet Explorer. De los sistemas operativos analizados por Secunia (de Windows 98 hasta Vista, Mac OS X, HP-UX 10.x y 11.x, Solaris 8, 9, y 10 y Red Hat Linux (excluyendo Fedora)), se encontró que Red Hat Linux fue el que tuvo más vulnerabilidades, con 633, de las cuales 99% se encontraron en productos de terceras partes, que son integrados por los distribuidores.

Red Hat argumentó que la cuenta de fallos debió haber sido de 404; después siguió Solaris con 252 fallos, el 80% de estos en componentes de terceros; en tercer lugar, Mac OS X con 235, de los cuales 62% fueron de terceras partes; Windows tuvo sólo 123 fallos, pero 96% de ellos estaban en el mismo sistema operativo. En el campo de los navegadores, FireFox se lleva el poco deseado primer lugar con 64 errores, Internet Explorer tiene 43 y Opera y Safari 14 cada uno. Hay que ver el software que usamos a diario…pero, pensando en FireFox: ¿porqué nunca falla?

Leer nota completa en InfoWorld.

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , , , , , , , ,

Dic 05

Logo de Microsoft WindowsEl Director de Estrategias de Seguridad de Microsoft, Jeff Jones publicó la semana pasada un estudio comparando las fallas en el Internet Explorer de la empresa contra el navegador de Mozilla, FireFox. Sobra decir quien ganó en el estudio: obviamente Microsoft, la cual supuestamente hace un mejor trabajo que Mozilla. Bajo la óptica de Jones, ambos navegadores han sufrido fallas significativas, pero también dice que Mozilla ha arreglado más fallas (199 en total) en su navegador que Microsoft (87 en total) en un período de tiempo equivalente, a lo cual razona que FireFox es más vulnerable que IE.

Sin embargo, varios críticos han alzado la voz diciendo que el estudio tiene fallos, principalmente porque Microsoft tiene la costumbre de hacer paquetes de parches, lo que lleva a una cuenta mucho menor; por ejemplo, cuando arreglan una vulnerabilidad puede ser que se arreglen varios problemas a la vez en un sólo paquete, de modo que eso reduce la cuenta de fallos. Pero en general muchos han criticado el estudio de Microsoft, debatiendo sobre la forma en que se llevó a cabo.

Mentirosos, mentirosos…ese estudio no se lo cree ni la mamá de Jeff Jones.

Leer nota completa en CNet News.

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , , , ,

Nov 28

FireFoxMozilla liberó la versión 2.0.0.10 de FireFox, la cual es una actualización que arregla tres problemas de seguridad. En esta actualización se repara una vulnerabilidad encontrada en febrero que permite que un atacante escoda código malicioso en un archivo de Java (.jar). También corrige un error de corrupción de memoria, y por último una falla que le permitía a un atacante generar una cabecera HTTP de referencia falsa, la cual usaba para una falsificación de petición a través de sitios.

Todos estos problemas estaban identificados como de prioridad alta por la Mozilla, lo que significaba que estos fallos se podían usar para obtener datos delicados de sitios, o inyectar código en esos sitios, y todo esto por acciones normales de uso del navegador. Sin embargo, aún quedan otros erorres, como el error de QuickTime que se reportó la semana pasada y que afecta por igual a usuarios de Windows y Mac.

Leer nota completa en Yahoo News.

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , , , , , ,

Nov 17

GMailLa nueva versión de GMail está obteniendo malas calificaciones de usuarios que se quejan de que la versión es extremadamente lenta, falla al cargar páginas e incluso traba algunos navegadores. Los foros de discusión se encuentran a rebosar de quejas desde que Google inició su programa de actualización hace dos semanas. Irónicamente GMail 2.0 está diseñado para ser más rápido y estable, e incluso está basado en un cambio estructural mayor en su código.

Google recomienda usar IE7 y FireFox 2 para aprovechar completamente la interfaz que ahora es mas veloz, de acuerdo a sus declaraciones. Pero, la principal queja es que es muy lento, con retrasos de más de un minuto o más para desplegar el buzón de entrada, para registrar teclazos o para responder a clics del mouse. Otro reporte es que GMail 2.0 conmúnmente traba a FireFox.

Continuar leyendo »

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , , , , , , , , ,

Nov 16

FireFoxMozilla sólo reparará el 20% de los fallos de FireFox 3.0 antes que se libere la versión final el próximo año…así es, es correcto. Es decir, la versión 3.0 llegará a nosotros con el 80% de los fallos identificados actualmente. Debido ya se acerca la fecha para liberar la beta 1 de FireFox 3.0, Mozilla le ha pedido a los desarrolladors que evalúen las prioridades al reparar fallos, de modo que se reparen los más importantes. Pero de acuerdo con este método, 8 de cada 10 errores llegarán a la versión 3.0.

De acuerdo con Mozilla, hay 700 bugs considerados como bloqueadores, que significa que es un error lo suficientemente serio como para posponer una liberación, lo cual considera que es inaceptablemente alto, y le ha pedido a los desarrolladores que asignen prioridades a tales bloqueadores.

Continuar leyendo »

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: , , , , , , ,