Consultorio del Dr. Ogalinski

Lo confieso: Chrome se ha convertido en mi navegador principal; listo, lo dije. Y lo digo con pesar porque usé durante muchos años FireFox, el cual versión con versión se deterioró más y más: no es que FireFox sea malo (o cualquier otro), es que Chrome es demasiado bueno. Pero este post es de Google Chrome, no de otros navegadores. El día de hoy Chrome cumplió su segundo año, y que mejor forma de celebrarlo que con una nueva versión, Chrome 6, que tiene muchas mejoras significativas: una de ellas es algo que muchos habían pedido: sincronización de extensiones y autollenado, lo cual al menos a mi me provoca una sonrisa en el rostro, pues ahora puedo tener un Chrome uniforme en cualquier plataforma. La versión 6 también consolida los menús en uno solo, lo que facilita aún más ubicar la opción que desees. Con Chrome 6 también puedes anclar pestañas a la barra, mismas que se mostrarán sólo con el favicon, característica por demás útil para aquellos sitios que nunca cierras, en mi caso Google Reader. Otra de las mejoras es que como con cada versión, el motor de JavaScript V8 es ahora más rápido; y lo más sorprendente de todo es que a pesar de las mejoras, Chrome 6 aún se siente tan liviano como hace dos años.

Para actualizar tu Chrome, basta con que abras la ventana “Acerca de“, y cuando se muestre recibirás una alerta en la parte baja de la ventana para actualizar; dale clic al botón y espera a que te avise que ha finalizado de descargar; reinicia Chrome y listo. En caso de que no lo tengas, puedes descargarlo en www.google.com/chrome.

Finalmente, tengo que decir que me sorprende lo frenético del desarrollo de Google Chrome; ¡la versión de desarrolladores ya es la siete! y encima de todo hay muchas cosas en el futuro inmediato de Chrome, como la tienda de aplicaciones y mucho más.

¡Felices dos Chrome!

Fuente: Official Google Blog

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: aniversario, chrome, google, liberación, navegador

A estas alturas ya debes haber escuchado sobre la demanda que le puso Oracle a Google por infringir patentes de tecnologías de Java en su sistema operativo Android basado en Linux. El problema es el siguiente: cuando (la ahora difunta) Sun abrió la tecnología Java y liberó el lenguaje bajo la GPL (GNU Public License), añadió excepciones a la licencia para que las aplicaciones que usen Java no tuvieran que estar “amarradas” por el copyleft. Sin embargo, Java 2 Micro Edition J2ME quedaba fuera de esto; es decir, si alguna empresa quería usar J2ME en un proyecto comercial de fuente cerrada, había que pagar buen dinero. Entonces, ¿como le hizo Google para no pagar? fácil, Google hizo su propia máquina virtual, llamada Dalvik. Pero Sun también creó restricciones para aquellos que hagan derivados de Java: el que lo quiera hacer tiene que hacer implementaciones completas de la especificación, y no sólo un subset de la misma. No tiene caso seguir discutiendo más del trasfondo tecnológico y legal de esta demanda; el mejor artículo que he encontrado está en este enlace, por mucho. Léanlo y regresen si gustan.

Ahora bien, alejémonos de la terminología legal y de licenciamiento. La demanda de Oracle contra Google sólo deja en claro una cosa: la libertad de Java peligra, y peligra en serio. Y lo digo yo, que no siento amor alguno por Java. Pero es una realidad que es uno de los lenguajes más importantes en la actualidad, como también es una realidad que Oracle se relamió los dedos cuando compraron a la Sun, pues sabían que estaban adquiriendo una mina de oro que Sun prácticamente había estado regalando hasta el momento; creo que es por demás obvio que Oracle no tiene intenciones de permitir eso por mucho más tiempo. Sólo hay que pensar que Google está sacando diario 200,000 unidades Android; esas son 200,000 entradas de dinero que Oracle no ve, por día, y que por supuesto quiere en sus bolsillos. No se confundan, Oracle va a hacer lo que Sun no pudo: capitalizar Java, y lo hará, de eso pueden estar seguros.

Continuar leyendo »

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: android, google, java, oracle

No, no es una tablet con Android al parecer, sino con Chrome OS; se rumora que Google planea sacar al mercado una tablet antes de navidad, con características desconocidas hasta ahora. Cabe mencionar que están girando por la red algunas supuestas características de la tableta, como la resolución de 1280×720, 2GB de RAM, cuando menos 32GB de almacenamiento y muchas cosas más, que son completamente especulación y producto de la mente del autor de este artículo de Download Squad. El lanzamiento de la tablet con Chrome OS sería para el 26 de noviembre, o lo que es lo mismo, el Black Friday como le conocen los estadounidenses, que marca el inicio de la temporada de compras navideña. Por otro lado, un artículo de Engadget nos dice que de acuerdo con sus fuentes, las tablets con Chrome OS y procesadores ARM saldrán hasta el 2011, cuando menos. Si es así, honestamente no veo que puedan hacer contra el iPad de Apple, que para entonces ya les va a llevar una distancia considerable, más aún cuando hay rumores fuertes de la salida de un iPad Mini a fines de año, con una pantalla más chica. A menos, claro está, de que el precio sea el correcto.

Fuentes: Download Squad, Engadget

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: chrome os, google, rumor, tablet

Como muchos recordarán, Google anunció durante el Google I/O de este año que abriría una tienda de aplicaciones web para Chrome, su navegador de internet. Algo importante que transpiró es nueva información sobre como se dividirán ingresos entre desarrolladores y Google: inicialmente se había dicho que la división sería 70/30 (desarrolladores/Google), pero ahora cambiaron y ahora Google se quedará con sólo un 5% como pago por procesamiento. Es por demás obvio que quieren los más desarrolladores que se pueda, y que mejor forma de tentarlos que con dinero contante y sonante. Google ganará menos dinero (no es que le haga mucha falta precisamente), pero muy probablemente ganará muchos desarrolladores. La tienda de aplicaciones web tendrá soporte para pruebas gratuitas, subscripciones y otras plataformas de pago. En el lanzamiento se podrá pagar con Google Checkout sólo en dólares, y se irán añadiendo otras monedas en la primera mitad del 2011. Las aplicaciones serán autoaprobadas y supuestamente se publicarán “la mayor parte del tiempo“, aunque no se han detallado las reglas. Esto último es por supuesto en clara referencia al proceso considerablemente más complicado para que Apple apruebe una aplicación.

Falta ver si los usuarios pagarán por las aplicaciones, claro; pero por lo pronto Google ya tiene la experiencia del mercado de Android, así que quizás el mercado de aplicaciones web de Chrome tenga un mejor desempeño esta vez.

Fuente: Google Operating System, TechCrunch

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: aplicaciones, chrome, google, tienda

El día de hoy Google anunció que descontinuará el desarrollo de Google Wave como producto independiente, y que seguirá funcionando durante el 2010 pero después ya no existirá más; seguirán existiendo muchas de sus funciones a través del código abierto y también serán integradas en otros productos. Como cambian los tiempos, ¿no te parece? buena parte del 2009 se habló de Wave, y las invitaciones incluso se vendían en eBay por muy buenas sumas de dinero. En fin, Si tienes contenido en Google Wave no te preocupes, pues Google trabaja en herramientas para poder sacar todo lo que ahí tengas. En cuanto a las razones del cierre, Google explica en un artículo en su blog que a fin de cuentas Wave no tuvo la aceptación que esperaban. Y es que hay que decir que a juzgar por la frase con que presentaron Wave originalmente (“así sería el email si lo hubiéramos inventado hoy” ), las expectativas que tenía Google eran bastante altas. Desgraciadamente para ellos, a pesar de que la idea no es totalmente mala, Google Wave nunca hizo nada del todo bien: era lento, los waves reventaban cuando había demasiada gente en ellos, nadie suspendió el uso de GMail o GTalk u otros clientes, y las formas de usar Wave inteligentemente eran muy pocas y rebuscadas, y en este último aspecto Google no contribuyó mucho que digamos.

Un consejo para Google: hagan un poco más grande la caja y metan a Buzz también, pues hace tiempo que está en terapia intensiva. Mientras tanto, descansa en paz Google Wave; nadie te comprendió (yo incluido).

Fuente: Mashable, Google Blog

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: descontinuado, google, obsoleto, wave

Mozilla anunció hace unos días que pagaría USD $3,000 (y una playera de Mozilla) a los que descubran vulnerabilidades de seguridad críticas en su navegador FireFox y otros programas como Thunderbird y FireFox Mobile. Hay reglas, claro, como por ejemplo que el fallo de seguridad no haya sido reportado con anterioridad; también que la vulnerabilidad sea explotada remotamente, y que no sean fallos de aplicaciones y/o complementos de terceros, entre otras reglas. No está nada mal recibir tres mil papeles verdes por buscar un fallo ¿no te parece? Google piensa igual que Mozilla, y también implementó un programa para encontrar fallos en Chrome, ofreciendo una cantidad similar: $3,133.7 por cada fallo. Para los que conozcan el lenguaje h4×0r se habrán dado cuenta que $3,133.7 = ELEET = élite, con lo cual Google le ganó la partida a Mozilla al menos en lo que respecta a apelar al geek que todos llevamos dentro.

Relacionado con esto, en el sitio Download Squad hay una reflexión muy interesante y creo que en extremo válida: estas dos ofertas de Google y Mozilla quizás hagan que los hackers, investigadores de seguridad, llámales como quieras, opten por informar a las empresas que hacen los navegadores en vez de vender las vulnerabilidades al mercado negro y con esto causar más malware. Y si te preguntas de donde viene el dinero para esto, pues en el caso de Google lo tienen a manos llenas; en el caso de Mozilla viene de un fondo inicial proporcionado por Linspire y Mark Shuttleworth, si, el mandamás de Canonical, los que hacen Ubuntu.

Fuentes: Boy Genius Report, Mozilla, Download Squad

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: bug, chrome, firefox, google, mozilla, vulnerabilidad