El Dr. Ogalinski no se hace responsable del uso que se le de a la información obtenida de este sitio, sea bueno o malo. Lo que sea que hagas con esta información y lo que suceda del uso de ella, es tu entera responsabilidad. U_U
Siempre me ha gustado la variedad y cantidad de distribuciones y modificaciones de Linux disponibles, aunque esto puede que sea un poco demasiado para algunos: UbuntuEdición Satánica es una distribución de Linux para los condenados. Ciertamente lo pueden usar todos, aunque no estén condenados. Afortunadamente y contra lo que se podría pensar, esta edición está muy bien diseñada, así como también está bien documentada. Contraria a otras distribuciones con bases religiosas como Ubuntu Edición Cristiana y Ubuntu Edición Musulmana, ambas con aplicaciones relacionadas con la religión, la Edición Satánica es más bien una colección de temas y papeles tapices (algunos de los cuales no son aptos para toda la familia… ), efectos de sonido y pantallas iniciales.
La apariencia visual es bastante impresionante, pues luce bastante profesional, los temas igual se ven bien al ser rendereados, y los salva pantallas y la pantalla de inicio al cargar funcionan sin problemas. Como se mencionó antes, se puede personalizar bastante bien: se puede optimizar para pantallas anchas, puede ser desinstalado, y trabaja felizmente en Hardy, Feisty, Gutsy o Edgy ya sea en variedades de 32 o 64 bits. Puedes descargar Ubuntu Satanic Edition versión 666.4 haciendo clic en este enlace. No quiero ni me interesa saber si te pasa algo extraño por usar esta edición…
Increíble pero cierto: después de 15 años en desarrollo, muchas betas y pruebas, al fin se liberó Wine 1.0, el software que permite ejecutar aplicaciones Windows, liberación que celebraron apropiadamente abriendo unas cuantas botellas de vino. Contrario a lo que piensan muchos usuarios Wine no significa “Windows Emulator“, como se maneja incluso en algunos textos, sino más bien es un acrónimo recursivo que significa “Wine is Not an Emulator“. Wine se usa para permitir que se ejecuten aplicaciones Windows en otros sistemas operativos, como Linux, UNIX y Mac OS. El software ha estado disponible en forma de varias betas a través de los años, y por el mismo espacio de tiempo los desarrolladores han sufrido para mantener el paso con los cambios de Windows, lo que explica el largo ciclo de desarrollo para la versión 1.0.
La historia de Wine la iniciaron un grupo de desarrolladores en 1983, justo cuando Windows 3.1 se empezó a usar de manera amplia. Las primeras versiones ejecutaban aplicaciones de Windows 3.1 bajo Linux, y la primera aplicación que se probó con éxito fue el juego de cartas Solitario. Sin embargo, cuando llegaron versiones como Windows 2000 y Windows XP las cosas se complicaron bastante, de acuerdo con los desarrolladores, pues los cambios que necesitaron hacer fueron mucho más complicados de lo que esperaban, como por ejemplo el soporte para COM (Component Object Model) y OLE (Object Linking and Embedding).
Hace ya un buen tiempo de lo último que publiqué sobre la portátil XO del proyecto OLPC (One Laptop Per Child), el cual pretende llevar laptops de bajo costo (o al menos eso pensaba originalmente) a niños de países con economías en vías de desarrollo. Países pobres pues (si, estamos incluidos). Después de mucho estira y afloja, Microsoft confirmó que las pequeñas portátiles de colores verde y blanco tendrán una versión especial de Windows XP. Hasta ahora Microsoft estaba incómodo con la idea pues la XO originalmente venía con una versión de Linux llamada Sugar. Esta nueva encarnación de la portátil XO contará básicamente con la misma funcionalidad de una Eee PC de la Asus, y otras ultraportátiles. Microsoft pasó un año desarrollando drivers especializados para las diversas características de la XO, como el modo e-book, el pad de escritura y la cámara.
El día de ayer el Proyecto Fedora anunció la liberación de Fedora 9, nombre código Sulphur, la cual ya está disponible para descargarse. Fedora 9 trae lo último en software y la versión 2.6.25 del kernel de Linux, y también incluye GNOME 2.22, versión que ha tenido mejoras significativas. También incluido está KDE 4, con mejoras como una característica de búsqueda integrada, un nuevo estilo de interfaz de usuario, una API multimedia y un marco de integración con hardware. Otra inclusión en el arsenal es FireFox 3 Beta 5 como el explorador por default, la última iteración del popular navegador de Mozilla, que ahora usa menos memoria y mejora la experiencia de navegación en comparación con FireFox 2. Una característica interesante de Fedora 9 es que puede ser usado en modo portátil, es decir, puede ejecutarse en una memoria USB, y posteriormente se pueden añadir aplicaciones y descargar y añadir datos al ambiente.
Hace unos días liberaron PuppyLinux 4.0, una mini distribución de Linux que puede caber con facilidad en una unidad flash USB, pues la descarga completa de la distribución es de menos de 100 MB, lo que hace que entre cómodamente en la gran mayoría de las unidades flash. A diferencia de otras distros para unidades flash, Puppy Linux se siente más robusto, y bien podría usarse como sistema operativo principal, o bien usarlo en máquinas limitadas y con poca memoria y disco duro. La última versión de Puppy Linux es la 4.0 Dingo, y viene completa con la suite SeaMonkey, el procesador de palabras AbiWord y la hoja de cálculo Gnumeric.
Las mejoras en esta versión 4.0 incluyen soporte para escáners y cámaras digitales; grabación, edición y conversión de audio;aplicaciones de GTK2 que incluyen ePDFView, Pschedule, Pcdripper, Pburn y Pnethood; selección automática de la resolución nativa de monitores LCD, y un nuevo tema y fondo. El kernel usado en Puppy Linux es el 2.6.21.7, no es exactamente el más nuevo, pero para los que quieran descargar uno más nuevo hay una versión que usa el 2.6.25.
Hace un día les informaba de los avances de la competencia PWN 2 OWN, en la cual se hackean sistemas con Windows Vista, Mac OS X y Linux; en el segundo día de la competencia cayó una portátil MacBook Air en tan sólo dos minutos (que triste… ). Ahora le tocó el turno a Windows Vista, cuyo talón de aquiles fue, sorprendentemente, Flash. Cuando se le instaló Flash al sistema con Vista, se usó una vulnerabilidad desconocida para hackear al sistema de Vista, que por cierto estaba totalmente parchado. El proceso duró unas cuatro horas, y cabe aclarar que el Service Pack 1 (SP1) para Windows Vista, les hizo la vida algo difícil a los participantes, pues les costó trabajo buscar la forma de darle la vuelta a los parches incluidos en este SP1; hacer esto les valió ganar USD $5,000.00 dolaritos y una portátil Fujitsu bastante carita.
Todo esto nos lleva al único sistema que no pudieron hackear, y no es porque no lo hayan intentado: lo hicieron unas 400 personas, y de hecho descubrieron algunos agujeros de seguridad, pero al parecer “no quisieron pasar por el trabajo de hacer el código para explotar las vulnerabilidades.” Como sea, la PC con Ubuntu quedó en pie.
Hace un día les informaba de los avances de la competencia PWN 2 OWN, en la cual se hackean sistemas con Windows Vista, Mac OS X y Linux; en el segundo día de la competencia 
Loading ...
Comentarios recientes