Consultorio del Dr. Ogalinski

Internet Explorer sigue siendo el navegador con más presencia, y por lo visto no quiere dejar el trono, y para lograr esto apela a uno de los mayores atractivos de Internet: la pornografía. No hay que consultar estadísticas para saber que casi todos hemos visto algún pornillo por ahí en la red…y muy seguramente los que lo hagan no querrán que se descubran sus pistas, sobre todo si lo hacen en lugares como el trabajo (¿quién se atrevería? ), donde en algunos lugares es un despido seguro si te cachan. Es aquí donde entra el llamado “modo porno” del próximo Internet Explorer 8, que en realidad se llama “modo de privacidad“, y lo que hace es darte la oportunidad de navegar sin dejar rastros.

Este modo no es nada nuevo, ha estado en Safari por un buen tiempo, y FireFox 3.0 (usas FireFox, ¿verdad? ) dejó fuera la característica para una versión menor en el futuro, aunque no dudo que lo saquen antes de tiempo ahora que Internet Explorer lo tendrá. Se espera que la segunda beta de Internet Explorer 8 incluya esta característica. Ahora, ¿esta opción haría que reconsideraras usar Internet Explorer? me interesa conocer tu opinión, anímate y deja un comentario……….xxx hardcore…ups…ventana equivocada…

Fuente: Cnet News

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: explorer, ie8, internet, modo, porno, privacidad

La sobrevivencia del servicio Whois será sometida a votación para la próxima reunión de la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). El servicio Whois ha sido blanco de críticas por parte de grupos de seguridad que no están de acuerdo que se pueda acceder a información personal por medio de la base de datos de Whois, pues sostienen que la genten no debería de tener que dar información personal para poder registrar un nombre de dominio, información que luego muchas veces es usada por spammers y defraudadores.

El servicio Whois data de principios de 1980, cuando Internet era un grupo de instituciones académicas y gubernamentales confiables. Para muchos webmasters que les preocupa el anonimato, el sistema actual es un problema, pues si no dan información personal precisa y alguien se queja de su sitio, podría hasta perder el nombre de dominio, y por otro lado, tienen que padecer los interminables correos de spam y molestias por usuarios problemáticos de la red.

Continuar leyendo »

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: icann, privacidad, Seguridad, servicio, terminar, whois

Ahora que a todo mundo le importa la privacidad, Google simula escuchar los reclamos de la gente y está (lentamente) reaccionando a ellos. Para todos aquellos que no lo sepan, las cookies tienen un tiempo para expirar; las cookies de Google expiran a los 31 años. Así es. Si entraste hoy a Google, la cookie que te dejó en tu máquina expirará en 2038. Ahora Google, en respuesta a los reclamos de privacidad, ha reducido este tiempo a 2 años siempre y cuando no se use.

Continuar leyendo »

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: cookie, duración, galletita, google, privacidad, Seguridad

Al parecer Google tuvo que darle por su lado a la Unión Europea en lo relacionado con sus demandas sobre la privacidad y como Google maneja esta. Google Respondió a estas demandas reduciendo a 18 meses la cantidad de tiempo que almacena bitácoras personales.

Google había hablado con anticipación de anonimizar sus bitácoras de servidores después de 18 a 24 meses.

Un consejero de privacidad de Google dijo que ellos se estaban portando mejor que otras compañías, y que, de acuerdo a su conocimiento de como se encuentra el estado actual de otras empresas, estas mantienen sus bitácoras por mucho más tiempo, si no es que indefinidamente.

Una vez que inicie, el proceso de anonimizar bitácoras será permanente y retroactivo.

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: anonimizar, bitácora, demanda, europea, google, privacidad, Seguridad, unión

Una compañía llamada Privacy International ha otorgado a Google el poco honroso título de peor sitio de Internet para la protección de privacidad. El informe de esta empresa asigna a Google su grado más bajo posible, una categoría reservada para compañías con “vigilancia de clientes comprensiva y hostilidad atrincherada a la privacidad.”

Ninguna de las otras 22 empresas analizadas, incluídas Yahoo, Microsoft y AOL, se hundieron hasta ese nivel. De parte de Google, la posición en lo respectivo al informe es están decepcionados con este, “mismo que se basa en numerosas impresiciones y malos entendidos de nuestros servicios”, según declaraciones de un ejecutivo de Google.

La Privacy International ha dicho que cuando publique su informe también pedirá una disculpa de Google, pues piensa que las declaraciones de esta sólo intentan desacreditarlos.

El informe de la Privacy International no es sino el último de una serie de ataques hacia las políticas de privacidad de Google; con anterioridad un grupo asesor de la Comisión Europea dieron a conocer sus preocupaciones sobre como Google usa y maneja los datos de búsqueda de sus usuarios, y tres grupos de interés público han presionado a la Federal Trade Commission de los Estados Unidos para que investigue la amenaza potencial para la privacidad de los consumidores que representa la adquisición de DoubleClick por Google.

Leer nota completa en CNET News.

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: aol, comission, datos, demanda, doubleclick, federal, ftc, google, informe, international, microsoft, privacidad, privacy, trade, usuarios

La señora Mary Kalin-Casey decidió experimentar un rato con una nueva característica de Google Maps llamada Street View. Ella hizo lo que todos hacemos, tratar de localizar nuestra casa, calle o vecindario. Usando la nueva característica, ella introdujo su dirección y el sitio mostró una vista a nivel de calle del edificio donde se encuentra su departamento. Acto seguido, se le ocurrió usar la característica de zoom de la aplicación, y para su sorpresa, al acercarse lo suficiente pudo ver a Monty, su gato, lo cual no fue de su agrado.

“El problema que tengo es donde está la línea entre tomar fotos públicas y hacer acercamientos dentro de la vida de la gente”, dijo la sra. Kalin-Casey en una entrevista; “el próximo paso puede ser ver que libros tengo en mi librero. Si el gobierno estuviera haciendo esto, la gente estaría molesta”, y su marido añadió rápidamente “es como ser un mirón.” La señora Kalin-Casey incluso ha solicitado a Google que retire dicha imagen.

Que bueno que la definición de los mapas (y todos los servicios de Google Maps) aún no se extienden a Campeche, ¡entonces si que habrían noticias!

Leer noticia completa en New York Times.

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: acercamiento, acercar, casa, departamento, gato, google, maps, monty, privacidad, street, view, zoom