¿Es posible identificar psicópatas por sus tweets?

Norman Bates de Psycho

Investigadores presentarán los resultados de una investigación interesante en el marco de las conferencias de seguridad DefCon 20; el identificar a potenciales psicópatas por el contenido de sus tweets. Antes, un poco de antecedentes: de acuerdo con un estudio del 2011 se estableció que hay un patrón entre los psicópatas y el lenguaje que usan; de aquí que a algunos investigadores se les ocurriera aplicar el estudio a las redes sociales de modo que se pudiera ayudar a las agencias de seguridad a identificar rasgos de potenciales psicópatas. Para lograr esto, se comparó una auto valoración de tres razgos “obscuros” que son psicopatía, maquiavelismo y narcisismo con otros cinco razgos personales que con apertura, conciencia, extraversión, amabilidad y nivel de neurosis con la información de Twitter. Para este estudio usaron una muestra de 2,927 participantes, entre los cuales se encontraron relaciones estadísticamente significativas entre los razgos más obscuros de tales personas y su actividad en Twitter, al igual que identificaron relaciones entre la actitud del usuario hacia la privacidad, sus razgos personales y su uso de Twitter. Suena por demás interesante que presentarán los enfoques técnicos para recolectar, almacenar y analizar los datos de Twitter con herramientas open source, así como también discutir los problemas éticos, de privacidad y de derechos humanos relacionados con el análisis de datos de medios sociales.

Vale la pena mencionar otros datos importantes del estudio, como por ejemplo que el set de datos obtenido se procesó en Kaggle, un lugar donde científicos de datos compiten para crear modelos predictivos, pero a estos se les dieron datos convertidos – es decir, los datos de Twitter se conviertieron en puntos de datos, 337 para ser exactos. Estos puntos significan características linguísticas, puntuaciones de Klout, frecuencia de tweets y otros más, esto supongo fue hecho con miras a “anonimizar” la información de modo que los investigadores no tengan idea de que representa cada número más allá de lo necesario. Luego de esto, el set de datos de Twitter se partió en dos: el primero se usó para hacer ingeniería inversa sobre la valoración personal, y luego construir un modelo que correlacione los datos de Twitter con las puntuaciones que recibieron los usuarios en los tests de personalidad. Estos modelos predictivos se usaron en el segundo set de datos para ver cual predecía mejor las puntuaciones obtenidas por los usuarios de Twitter en sus pruebas.

Por supuesto este método no es completamente 100% confiable, como todo lo que es basado en estadísticas; sin embargo uno de los que lo expondrán en el DefCon dice que con aprendizaje por computadoras se podría incrementar significativamente la predicción. Por ahora, si se usara este método quizás hasta a mi me agarraría la policía, a juzgar por este tweet mío:

Cuando que fue una broma inspirada por una línea de una película sobre Manuel Noriega. Si, ya sé, mala idea. Pero la tecnología y su capacidad de procesamiento está avanzando tremendamente, y de hecho ya se hacen estudios sobre medios sociales en la actualidad, aunque por ahora creo que no es lo mejor aplicar métodos como este, en particular debido a que, al menos en Twitter, muchos usuarios lo usan como si fuera Second Life, es decir, muchas cuentas son el realidad el alter ego de sus usuarios, lo que quisieran ser en la vida, ya sea un matón, un tipo rudo, una adicta al sexo o un cínico, y debido a que están dentro de un papel, difícilmente se les podrá analizar correctamente: aquí es donde entrarían las computadoras para analizar patrones y poder determinar al mentiroso del que habla en serio.

Como yo en el tweet anterior. :sqwhat: ¡ja! es broma, última vez que lo hago.

5o. aniversario de Twitter: sus números y sus problemas

Twitter, esa herramienta que algunos califican de estúpida y útil sólo para enterarse que desayunaron o de que tienen ganas los simplones, y otros la consideran lo mejor desde el pan rebanado, ha llegado a su primer lustro de vida; el equipo de Twitter informó de algunas cifras interesantes del uso de Twitter para medir su crecimiento desde su inicio:

  • 3 años, 2 meses, 1 día: tiempo que tomó llegar al tweet no. 1 billón.
  • 1 semana: tiempo que le toma actualmente a los usuarios enviar un billón de tweets.
  • 50 millones: promedio de tweets que enviaban los usuarios por día, hace un año.
  • 140 millones: promedio de tweets que enviaban los usuarios por día, hace un mes.
  • 177 millones: tweets enviados el 11 de marzo de 2011.
  • 456: tweets por segundo que se enviaron cuando falleció Michael Jackson.
  • 6,939: récord de tweets por segundo actual, logrado 4 segundos después de la medianoche en Año Nuevo en Japón.
  • 572,000: número de cuentas creadas el 12 de marzo de 2011.
  • 460,000: número promedio de cuentas creadas por día el mes pasado (febrero 2011).
  • 400: número actual de empleados, cifra cuya progresión ha sido 8, 19, 130, 350 y 400.

Me llama la atención que “el número” que debieron haber publicado no figura en la lista, y ese es ni más ni menos que la cantidad de usuarios que tienen, la cual se estima en unos 200 millones.

¿Qué más podemos decir? en lo personal pienso que Twitter es una herramienta bastante útil, como lo han demostrado los recientes (y trágicos) eventos en Egipto, Libia y Japón, así como muchos otros; creo que el servicio ha mejorado muchísimo, los días donde salía la ballenita a cada rato parece que han quedado bastante atrás. Pero con el crecimiento llegan los problemas: uno de ellos es la aparente negativa de Twitter a que los desarrolladores puedan hacer más clientes para Twitter, algo que aún no explican claramente; otro tema que aún no resuelven es el de como generar dinero, algo que hasta la fecha no están haciendo como debieran. En fin, ojalá que Twitter siga como hasta ahora, mejorando el servicio y cumpliendo muchos años más, porque la verdad a pesar de que sí es útil, también es bastante divertido. Les dejo este enlace a una entrevista a Biz Stone, el cofundador de Twitter, está bastante interesante.

Oh sí, y síganme en Twitter en @ogalinski. :D

TweetValue calcula el valor de tu cuenta de Twitter

Primero fue el sitio que calcula un aproximado de cuanto vale tu sitio web, y ahora ya hay un sitio que calcula el valor de tu cuenta de Twitter y que se llama TweetValue. Por ahora no se da mucha información de como calcula el valor de tu cuenta, pero no te fijes mucho de el valor que obtengas ni lo uses para hacer alguna transacción: es meramente informativo. Eso si, podrás burlarte de tus amigos si tu cuenta vale más que la de ellos…por ahora el sitio parece que está sufriendo los estragos de la popularidad, y puede que lo sientas lento o bien no se muestre correctamente.

En lo que a mi cuenta respecta (@ogalinski), por ahora tiene un valor de USD $439.00. ¿Cuánto vale tu cuenta de Twitter? :P

Fuente: Download Squad

Traduce tus tweets con Twinslator

Pantalla de Twinslator

Tal parece que ya no transcurre día sin que haya una noticia y/o uso de Twitter. Hoy no es la excepción: la base de usuarios más grande de Twitter es de usuarios que hablan (escriben más bien en inglés), pero si quieres que tambièn lean tus tweets entonces necesitas Twinslator, el cual no es más que un mashup entre Google Translate y Twitter, el cual te permitirá traducir tus mensajes y después publicarlos. Quizás estés pensando “¿y mis tweets en mi idioma natal?” y también para eso hay una respuesta, pues Twinslator permite duplicar la publicación de modo que se publiquen tanto el mensaje original como el traducido. Y como usa el motor de Google Translate, tienes todos esos idiomas a tu disposición, así que ya podrás enviarle mensajes a todas esas personas (entiéndase: bots) que te siguen en el Twitter y que hablan lenguas distintas a la tuya.

Fuente: Download Squad

40% de los mensajes en Twitter son tonterías inútiles

Tweets estúpidos

Todavía hace unos días me comentaba un amigo: “yo no tengo cuenta de Twitter. No veo para qué, sólo publican puras estupideces como ‘estoy en el baño’, ‘tengo hambre’, etc.” Bueno, al parecer no está nada equivocado del todo: una empresa hizo un estudio del contenido de los tweets que se publican en Twitter, y llegaron a varias conclusiones a que a decir verdad, no creo que espanten a nadie. La primera y más importante es la del título: 40.55% de los tweets son balcuceos inútiles que pertenecen a la clase “me estoy haciendo un sandwich” o “llendo al trabajo”, “trabajando”, “ya me voy a mi casa.” El estudio clasificó los tweets en seis tipos: noticias, spam, auto promoción, balcuceos inútiles, conversación y con valor. Los tweets conversacionales se llevaron el segundo lugar con un 37.55%, y los tweets con valor o retweets tuvieron el tercer lugar con 8.7%. El estudio sólo se hizo para tweets en inglés, pero no creo que los de habla hispana estén muy lejos, quizás hasta peor.

A fin de cuentas creo que el servicio si tiene valor, pero todo depende como lo uses: en el caso particular de Twitter creo que es por demás obvio que muchos sólo se registran por saber que demonios es y porqué todo mundo habla de el como si fuera lo mejor desde la invención del pan rebanado, y se salen desilucionados después de publicar dos o tres cosas sin sentido cuando ven que no es lo que creían.

Si quieren conocer todos los detalles del estudio como por ejemplo su metodología, pueden revisar el reporte en PDF. Ahora voy al baño. :D

Fuente: Mashable

¿Es este el poder real de Twitter?

Tweet del anuncio falso del supuesto Zune Phone

Todo comenzó con un mensaje en Twitter del usuario officethemovie:

Junio del 2009 será un mes importante para los amantes del Zune.”

y

Nuevo lanzamiento de producto, eso es todo lo que puedo decir. No te compres un iPhone/Pre. : )”

Ni tardos ni perezosos, todos los blogs de tecnología principales, entiéndase Engadget, Gizmodo, T3, The Tech Report, ZD Net y muchos otros más publicaron la historia como un rumor de que Microsoft lanzaría un teléfono, que para ser honestos si hay un rumor (aunque muy poco probable). Todo fue una confusión, pues la cuenta real es @office2010movie, la cual si es de Microsoft. Pero esto revela dos problemas de fondo: la rapidez y veracidad de la información, y lo mucho que significan los tweets que se hacen día a día. Es increíble la importancia que pueden tener 140 caracteres, y como todo mundo está pendiente de lo que se publica en Twitter. Ciertamente por su naturaleza Internet permite que cualquiera publique algo, pero ahora con servicios como Twitter la desinformación corre como fuego y llega a todos los rincones en cuestiones de segundos.

Un ejemplo más de que no hay que creer todo lo que se lee en Internet, al menos no a la primera.