Todos sabemos el tortuoso camino que ha recorrido el iPhone de Apple, camino que hasta el día de hoy sigue recorriendo. La historia va más o menos así: Apple saca el iPhone al mercado, bloqueado para usarse sólo con AT&T, sin soporte de aplicaciones de terceras partes; los usuarios (quienes sean, hackers, crackers, usuarios legales, etc) rompen el bloqueo, y pueden usar aplicaciones de terceros; Apple lanza su parche 1.1.1, los iPhones modificados se convierten en ladrillos, inservibles por un tiempo; de nuevo, los usuarios vuelven a romper la protección, y de nuevo se puede usar con otros proveedores y también se pueden usar aplicaciones de terceros.
Y este juego va a seguir, y ya veremos quien lo gana. Pero desde que empezó esto me llama la atención el echo de que, en esta situación en particular, los usuarios están completamente equivocados. Hay una cosa que se llama términos de servicio, los cuales establecen que si el aparato es modificado podrá quedar inservible. Les tengo noticias: desbloquear el dispositivo es modificarlo; hacer que corran aplicaciones de terceros también es modificarlo. Los que tengan un ladrillo en vez de un iPhone, se lo merecen.
La historia está tomando proporciones verdaderamente ridículas; incluso ya hay gente que está demandando por cantidades tan ridículas como un billón de dólares a la Apple porque su iPhone está bloqueado para usarse sólo con AT&T. ¿Un billón de dólares en daños? hay que ser muy idiota para pedir tal suma por algo en que NO tienen la razón. Hay que leer la letra pequeña señores, en verdad hay que hacerlo.
En verdad, no entiendo como la gente cree que puede hacer lo que quiere. Apple no es el malo en esta historia. Ellos venden un dispositivo; si no gustan los términos de uso, pues compren otro, y asunto arreglado. Es bastante simple y sencillo. Apple seguirá sacando sus parches y haciéndole la vida imposible a los que quieran hacer con el dispositivo lo que se les venga en gana, cosa para la cual, repito, no tienen ningún derecho.
Artículos relacionados:
- Más de Apple, el iPod y el iPhone…
- Apple vende el iPhone 1,000,000
- Apple pone restricciones a ventas del iPhone
2 Respuestas a “Apple y los usuarios del iPhone”
Dejar una respuesta
Loading ...
Octubre 13th, 2007 at 2:00 pm
Dr…
No estoy de acuerdo con tu artÃculo del todo.
Yo creo que cuando tú compras algo puedes hacer con ello lo que se te pegue en gana, por no decir “adaptarlo a tus necesidades personales” y tienes “todo el derecho” en hacerlo. En ese caso, ¿Porque no mejor vendió AT&T los equipos desde un principio? ¿Que necesidad tenia Apple de jugar de malo de la pelÃcula? Apple pudo haber argumentado que fue en proyecto ordenado especÃficamente por AT&T y que era responsabilidad de la misma su comercialización.
El hecho de condicionar el uso del equipo con “x” proveedor va en contra de toda la lucha actual de no sentirnos manipulados por las grandes corporaciones (¡¡¡arriba LINUX!!!), y tarde o temprano Apple va a pagar por esa actitud monopolica. Esto promueve el aumento en la brecha económica del mundo.
Si dejamos que pase esto, al rato Dell, HP o quien sea, nos va a obligar a usar a quien ellos quieran como ISP o “x” marca de CDs y “también va a estar escrito” en los “términos de servicio”. Ford nos va a obligar a usar “x” gasolina, aceite o llantas y también lo podrá poner en sus términos de servicio. Obligarte a firmar contrato con AT&T nunca debió haber estado en los términos de servicio ni lo de usar aplicaciones de terceros. El IPhone es una PC.
Que no se nos olvide que a los que hay que tener contentos son a los clientes no al revés.
Estoy de acuerdo con lo que dices en referencia a que si compras el equipo sabiendo de los términos de servicio (leoninos o no) de antemano, estas advertido y es tu responsabilidad âobedecerâ o no y también las consecuencias.
También tienes mucha razón al decir que esto esta tomando proporciones ridÃculas, pero… ¡¡¡ helloooooo, we’re talking of USA!!!
Aprovecho para felicitarte por tu labor, desde que te encontré, diario te leo.
Suerte.
Octubre 13th, 2007 at 2:53 pm
Si, cuando compras algo es tuyo (excepto el software, pero esa es otra historia), pero recuerda que casi todo tiene términos de uso / servicio: por ejemplo, compra una computadora: instálale todo, úsala dentro de sus lÃmites y no habrá problemas. Si haces que corra por encima de sus especificaciones una parte de la computadora, digamos el procesador, y se quema, adiós garantÃa del mismo. Y no puedes decir quejarte porque tal situación está especificada en la garantÃa del producto. No veo porqué esto sea distinto.
Nadie obligó a la gente a comprar un iPhone, y todos conocÃan los detalles del dispositivo con semanas o meses de anticipación. Y creo que nadie puede culpar a Apple por tratar de proteger su propiedad intelectual.
Te pongo otro ejemplo: yo colecciono comics. Cuando me los piden prestados, o aceptan mis términos de uso (cero huellas digitales, lavarse las manos para leerlo, no fumar, obviamente cero rasgaduras, rayones, etc), o no los presto, es asà de simple. ¿Significa que soy malo? no. Sólo son mis términos. Buenos o malos pero mÃos. Pueden o no gustarnos los términos de Apple, pero a fin de cuenta son suyos, y la gente que compró los iPhones (excepto unos cuantos despistados) sabÃan que sólo funcionaban con AT&T con semanas de anticipación.
Sólo un comentario más: Apple siempre ha sido *EL* monopolio. Sólo que nadie les ha avisado.
Te agradezco mucho tus comentarios, ¡ojalá y sigas visitando el blog por mucho tiempo!