Google vs. Oracle: el único perdedor será Java
Send to Kindle
A estas alturas ya debes haber escuchado sobre la demanda que le puso Oracle a Google por infringir patentes de tecnologías de Java en su sistema operativo Android basado en Linux. El problema es el siguiente: cuando (la ahora difunta) Sun abrió la tecnología Java y liberó el lenguaje bajo la GPL (GNU Public License), añadió excepciones a la licencia para que las aplicaciones que usen Java no tuvieran que estar “amarradas” por el copyleft. Sin embargo, Java 2 Micro Edition J2ME quedaba fuera de esto; es decir, si alguna empresa quería usar J2ME en un proyecto comercial de fuente cerrada, había que pagar buen dinero. Entonces, ¿como le hizo Google para no pagar? fácil, Google hizo su propia máquina virtual, llamada Dalvik. Pero Sun también creó restricciones para aquellos que hagan derivados de Java: el que lo quiera hacer tiene que hacer implementaciones completas de la especificación, y no sólo un subset de la misma. No tiene caso seguir discutiendo más del trasfondo tecnológico y legal de esta demanda; el mejor artículo que he encontrado está en este enlace, por mucho. Léanlo y regresen si gustan.
Ahora bien, alejémonos de la terminología legal y de licenciamiento. La demanda de Oracle contra Google sólo deja en claro una cosa: la libertad de Java peligra, y peligra en serio. Y lo digo yo, que no siento amor alguno por Java. Pero es una realidad que es uno de los lenguajes más importantes en la actualidad, como también es una realidad que Oracle se relamió los dedos cuando compraron a la Sun, pues sabían que estaban adquiriendo una mina de oro que Sun prácticamente había estado regalando hasta el momento; creo que es por demás obvio que Oracle no tiene intenciones de permitir eso por mucho más tiempo. Sólo hay que pensar que Google está sacando diario 200,000 unidades Android; esas son 200,000 entradas de dinero que Oracle no ve, por día, y que por supuesto quiere en sus bolsillos. No se confundan, Oracle va a hacer lo que Sun no pudo: capitalizar Java, y lo hará, de eso pueden estar seguros.
Como muchos antes que yo han indicado, esta demanda hace polvo la credibilidad de Oracle respecto a la fuente abierta: simple y sencillamente ahora es inexistente. Más aún, creo que le hará daño a Java como plataforma; sobre todo en cuanto a lo que respecta en adopción. En el escritorio Java está muerto, pero gracias a Android Java de pronto pareció como una plataforma interesante (del lado del cliente) de nuevo, pero ahora, seguramente muchos lo están pensando antes de meterse, y no es para menos. Por lo pronto habrá que esperar a la conferencia JavaOne, donde Oracle detallará su visión y estrategia para la plataforma Java.
No puedo evitar pensar que pasará con las otras tecnologías de Sun que adquirió Oracle: openSolaris ya pasó a mejor vida, openOffice.org no creo que entre entre los planes de Oracle, y por supuesto, la gran duda es MySQL…¿cuánto tiempo antes de que Oracle intente algo?
Artículos relacionados
- mayo 9, 2012 -- Explicación y opinión sobre el juicio Google vs. Oracle (para los que no somos abogados) (0)
- mayo 23, 2012 -- Oracle vs. Google: jurado determina que Google no violó patentes (0)
- abril 23, 2009 -- Oracle compra a Sun: ¿que le depara el futuro a MySQL, Java, Solaris y OpenOffice? (3)
- agosto 31, 2012 -- Oracle libera parche para Java, y se encuentran nuevas vulnerabilidades (0)
- noviembre 12, 2007 -- Google libera el SDK de Android, anuncia competencia (0)
- septiembre 28, 2010 -- OpenOffice.org se divorcia de Oracle, ahora es LibreOffice (0)
Send to KindleOne Response to Google vs. Oracle: el único perdedor será Java
Deja un comentario Cancelar respuesta
Anuncios
Etiquetas
amd android aniversario apple beta blizzard chrome consola error facebook firefox flash google gratuito intel Internet iphone ipod juego Juegos laptop Linux malware microsoft mozilla navegador nintendo olpc one parche procesador Seguridad software sony twitter usb utilería video vista vulnerabilidad web windows windows 7 xbox xpArchivos
Placas y más placas
Estadísticas
- Total Stats
- 0 Authors
- 2.702 Posts
- 5.372 Tags
- 3.716 Comments
- 1.612 Comment Posters
- 7 Links
- 28 Post Categories
- 1 Link Category
- Total Stats
¡El Consultorio en tu correo!
Posts recientes
- Google I/O 2013: impresiones sobre lo anunciado
- BlackBerry Messenger (BBM) será liberado para iOS y Android
- Es oficial: Windows Blue es Windows 8.1, y será una actualización gratuita
- Sony Xperia ZR: graba vídeo HD bajo el agua (en fuentes públicas)
- Adobe Creative Cloud: vaya tomadura de pelo
- Al fin, este es el trailer de El Juego de Ender
- Illumiroom, una nueva tecnología inmersiva para el próximo XBox
- El nuevo trailer de Pacific Rim es aún mejor que el primero
- Los hackers están ganando: ahora roban 50 millones de cuentas de LivingSocial
- Impresionante simulación de fluidos en tiempo real
Comentarios recientes
- De nuevo se filtra malware a la tienda Google Play (BadNews) | Consultorio del Dr. Ogalinski en Android 4.2 implementa Bouncer para detectar malware en aplicaciones de terceros
- ¿Wolfram Alpha? en Probando Wolfram Alpha
- Para los desesperados: como ejecutar FaceBook Home en (casi) cualquier smartphone con Android | Consultorio del Dr. Ogalinski en FaceBook Home: una (genial) capa de pintura sobre Android (opinión y análisis)
- Lecciones de vida que aprendí jugando juegos de LucasArts | Consultorio del Dr. Ogalinski en Adiós, LucasArts
- Disco duro – Origen: Wikipedia « zarateblog en SSD: la verdad sobre el consumo de energía
- Nuevo descubrimiento de IBM permitirá componentes que consuman menos energía | Consultorio del Dr. Ogalinski en Avances en nano-óptica de IBM permitirán velocidades de transferencia monstruosas
- Apple añade verificación de dos factores para iCloud | Consultorio del Dr. Ogalinski en Lecciones de seguridad informática que todos deben aprender del hackeo de Mat Honan
- Google lanza Keep, competencia de Evernote | Consultorio del Dr. Ogalinski en RIP Google Reader: lo que significa, y que alternativas puedes usar










[...] sabrás que se está llevando a cabo en los Estados Unidos un procedimiento legal en el caso de Oracle vs. Google, donde el primero básicamente dice que Google hizo uso de su propiedad privada y también de [...]