Consultorio del Dr. Ogalinski

Todos esperábamos que la prueba de estándares ACID3 le diera una arrastrada a todos los navegadores, sobre todo por las características que dicha prueba evalúa: la capacidad de mostrar gráficos empotrados en código HTML, cumplimiento con CSS3, cumplimiento con DOM, fuentes descargables (CSS2), nuevos formatos gráficos y soporte de Unicode. Y no estábamos mal, porque el sitio Anomalous Anomaly se encargó de probarlos todos (los navegadores), y en la actualidad ningún navegador disponible puede satisfacer a esta prueba al 100%. Sin embargo, hay varias estadísticas interesantes que vale la pena resaltar. En primer lugar, no le fue bien a Internet Explorer 8 y a FireFox 3.0, ambos bajo la plataforma de Windows Vista a pesar de lo que se ha dicho de ellos anteriormente, aunque le fue un poco mejor a FireFox.

La mejor versión de FireFox fue la quinta beta aún sin liberar, que totalizó un 69% de las pruebas, pero bajo Mac OS. El navegador que está a la cabeza bajo Windows Vista es Opera 9.5 beta, y eso con un 60% de las pruebas. En general, a todos los navegadores les fue mal bajo Vista, pero en sus contrapartes bajo Mac OS les fue mejor. Seguramente te preguntas cual fue el mejor navegador, y ese fue Safari, en una versión especialmente afinada para las pruebas, con un muy impresionante 90% de las pruebas completadas.

Leer nota completa en Daily Tech.

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: acid, acid2, acid3, explorer, firefox, internet, navegadores, opera, pruebas, safari

Artículos relacionados:

• WebKit pasa sin problemas el test ACID3
• ¿En verdad es tan bueno Safari 3.1?
• Primeras impresiones de Google Chrome: me gusta, y me gusta mucho