Consultorio del Dr. Ogalinski

Hace unos días atrás se publicó en el sitio de InfoWorld un artículo que supuestamente desenmascaraba a Windows 7 como un clon de Windows Vista. El artículo se apoya en muchas consideraciones de características internas como total de procesos, cantidad de memoria usada por el kernel, y algunos benchmarks; el artículo ha causado revuelo por muchas razones. En pocas palabras, el artículo concluye que el desempeño de Windows 7 es idéntico al de Windows Vista, y que técnicamente puede ser considerado como Vista versión 2.0. A juzgar por mi experiencia usando Windows 7, no sé la verdad de donde sacó las conclusiones el autor del artículo. Antes que nada, debo decir que me considero ateo en cuanto al uso de sistemas operativos se refiere: en la casa y el trabajo tengo Windows XP, tengo una portátil con Vista, y en casa también tengo Linux (openSuSE, el mejor Linux que hay en la actualidad); lo aclaro sólo por si acaso.

El artículo en cuestión, antes que nada, es bastante tonto: primero que nada, se está criticando a una versión pre-beta; es decir, una versión incompleta, no optimizada, con código de depuración y con quien sabe que tantas cosas más que no estarán en la versión final. Y se le compara con Windows Vista SP1, que digan lo que digan ya lleva un tiempo considerable en funcionamiento, y a la fecha es bastante estable (en verdad lo es, al menos en mi experiencia). La comparación no es válida; es como leer un cómic y de pronto decir “¡heey! ¿porqué vuela? ¡los humanos no vuelan!“…simple y sencillamente no aplica. El autor de tal artículo va tan lejos como para querer ejecutar VMWare Workstation en Windows 7 (recuerdo: ¡es una pre-beta!), y decir que no funciona bien. Que el Bloc de notas no trabaje bien podría (repito: podría) ser considerado un desastre: que VMWare no funcione bien es lo esperado.

Sin embargo, mi experiencia con Windows 7 (el distribuido en el PDC 2008) es lo opuesto a lo que describe el autor del artículo antes mencionado: en lo personal siento una mejora significativa en cuanto a la velocidad con la que responden las ventanas, a la cantidad de molestias (entiéndase UAC – User Account Control), y a las mejoras generales del sistema operativo, que si bien no son mayúsculas, al menos en mi caso si son bienvenidas: la nueva barra de tareas me parece un avance significativo, la nueva configuración del UAC me parece excelente, y el nuevo modo de operación de las redes inalámbricas creo que es el acertado. Las mejoras a la interfaz me parecen muy buenas también, y en buena medida mejoran la experiencia de la interfaz Aero.

El argumento de que Vista requiere del mejor hardware se está haciendo viejo, como yo mismo comprobé: mi máquina de prueba fue una PC ensamblada con un procesador Dual Core a 2.0 Ghz, con 2 GB de memoria, usando el video integrado (Intel) en la tarjeta madre: difícilmente lo que se consideraría como top of the line. Mi impresión es que Windows 7 es completamente usable bajo estas especificaciones, y durante el tiempo que lo proble no experimenté ni un solo problema. Impresionante para una versión pre-beta, si me preguntan.

No deja de sorprenderme el hecho de que se inventan cosas, como que hecho de que muchos se sorprenden de que Windows 7 sigue siendo vista: Les tengo una noticia: Windows 7 ES Vista, con mejoras de desempeño y ciertos ajustes aquí y allá. ¿Cuándo se dijo que el próximo Windows sería escrito desde cero? nadie. Hay que ser honestos: Vista no es tan malo como dicen: las ideas que se introdujeron con Vista no son nada malas, pero algunas de ellas (en particular el Control de Cuentas de Usuario), fueron pésimamente ejecutadas, y otras más no fueron tan bien diseñadas. Pero siguiendo con la idea de ser honestos, el argumento que más demerita a Windows Vista y en consecuencia a Windows 7 es ¿que justifica hacer el cambio desde Windows XP? la respuesta es que muy poco, quizás nada; si acaso algunas mejoras en seguridad y si es lo tuyo, una mejor interfaz gráfica, y en lo personal, el SuperFetch, una característica de Vista que hace que las aplicaciones inicien más rápido (siempre y cuando tengas la memoria RAM).

Así que, ¿Windows 7 será más de lo mismo? honestamente no lo creo: tendría que pasar una catástrofe para que el producto final fuera lo opuesto de lo que muchos hemos visto y usado en la versión pre beta; hasta ahora parece que Windows 7 va en el camino correcto, sólo falta esperar al producto final para ver si sigue así. Mientras tanto, juzga por ti mismo, y no creas todo lo que leas en Internet. Excepto si se trata de este blog, claro. , OSNews

Fuentes: InfoWorld, Daily Tech, PC World, OSNews

escrito por Dr. Ogalinski \\ tags: benchmark, consumo, crítica, desempeño, memoria, windows, windows 7

Artículos relacionados:

• Estos son los precios oficiales de Windows 7
• La plataforma Games for Windows Live estará disponible para Windows XP
• La Portátil OLPC XO: que siempre no a Windows