Consultorio del Dr. Ogalinski

Blog personal de Orlando Alonzo sobre tecnología, gadgets e Internet

Etiqueta: amd Página 1 de 8 4

AMD revela más especificaciones del primer CPU a 5Ghz (avance: no te gustarán)

Acercamiento de circuitería de nuevo procesador AMD

Hace un par de días AMD presentó los nuevos procesadores de su línea FX-9000, entre los cuales están el FX-9370 y el FX-9590 con velocidades máximas Turbo de 4.7Ghz y 5Ghz. Pero fuera de eso y de reclamar el derecho de haber sacado al mercado el primer procesador a 5Ghz (aunque sea en modo Turbo), no se supo mucho más. El día de hoy AMD liberó algunos detalles más de sus procesadores, uno de ellos no es precisamente bueno: el TDP de estos procesadores es, oficialmente, 220W. Eso quiere decir dos cosas: 1) consumirán energía como si no hubiera mañana y 2) se calentarán terriblemente. Para hacer una comparación, los modelos anteriores eran de 125W, y llendo más para atrás lo más alto que había llegado AMD era 140W con el Phenom II X4 965BE, que después pasó por una revisión y salió un modelo de 125W, el que uso en mi equipo actualmente.

Debido a esto, AMD inicialmente sólo venderá estos procesadores a integradores de sistemas y no al detalle, debido a que muy probablemente se requerirán soluciones de enfriamiento exóticas, y tratar de usar estos procesadores de manera convencional podría significar un peligro considerable. Pero regresando al anuncio, este viene en una época donde la llamada “carrera de los gigahertz” tiene mucho que se terminó; Intel, por ejemplo, no tiene un procesador de escritorio de esta velocidad, pero para nada su mejor procesador es más lento; ellos han optado por dejar de sacar procesadores cada vez con más gigahertz y hacer cambios de arquitectura que han hecho que sus procesadores tengan un rendimiento bestial. Pero, como muchos de ustedes sabrán, los procesadores de AMD siguen teniendo un excelente radio de precio/desempeño que los hace deseables aún, y en mi opinión es lo que los mantiene en el mercado.

[schema type=”product” url=”http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/Pages/desktop-processors.aspx” name=”Procesadores AMD” description=”Advanced Micro Devices, Inc. (NYSE: AMD) o AMD es una compañía estadounidense de semiconductores basada en Sunnyvale, California, que desarrolla procesadores de cómputo y productos tecnológicos relacionados para el mercado.” brand=”AMD” model=”FX-9000″ ]

Los gráficos de XBox One y PlayStation 4 son impresionantes (AMD APU Series A)

Ambas consolas, tanto la XBox One de Microsoft como la PlayStation 4 de Sony, tienen un procesador gráfico cortesía de AMD, en particular es la APU Serie A, un chipset basado en unidades Jaguar que le dan las capacidades gráficas que ves en el vídeo. Como puedes ver, los gráficos son nada menos que espectaculares; Microsoft pagó unos USD $3 mil millones, y Sony otro tanto parecido. Eso que ves en el vídeo es exactamente lo que puede hacer la tecnología por la que pagaron en el tema particular de los gráficos. Hasta ahora, y viendo este vídeo, los precios rumorados del XBox One (USD $399) y del PlayStation 4 (USD $349) parece que están muy bien justificados con capacidades como éstas.

AMD y BlueStacks llevan medio millón de Apps Android a tu computadora y tableta

A través de una asociación entre AMD y BlueStacks, ahora tu computadora con procesador x86 tendrá acceso a 500,000 aplicaciones Android, que correrán sobre la capa de virtualización que provee BlueStacks. Una confusión que he visto en muchos sitios que publicaron la noticia es que equivocadamente dicen que sólo funciona con computadoras con procesadores AMD Fusion y chips gráficos Radeon, cuando que en realidad funcionan con cualquier procesador x86, aunque las aplicaciones están optimizadas para las tecnologías AMD antes mencionadas. Aunque mi computadora principal es de escritorio con procesador AMD, probé una aplicación en una laptop con procesador Intel sin problema alguno. Para poner a tu disposición las aplicaciones, AMD abrió AppZone, un sitio que es básicamente una tienda de aplicaciones compatibles a través de BlueStacks, y que a decir verdad son cientos de miles.

Lo único que tienes que hacer es ir a AppZone y hacer clic sobre la aplicación que quieras; esta se descargará, y una vez que instalas una aplicación, esta viene con el software de BlueStacks, mismo que al instalarse modifica tus bibliotecas en el Explorador de Windows, añadiendo una llamada “Apps”, donde verás todo lo que instales, y desde donde puedes abrir el panel de control de BlueStacks. Por default se te instalarán aplicaciones para FaceBook y Twitter, así como dos aplicaciones de soporte. Todo funciona a la primera y es muy transparente, y bien organizado por cierto.

Pero pensemos un poco más sobre esto y el impacto que podría tener: lo primero que pensé es ¿qué aplicaciones tienen sentido en una PC de escritorio? a decir verdad, muy pocas; no se me ocurre porqué instalar algunas de estas aplicaciones en vez de las que siempre uso. Pero pensemos en las tablets con Windows 8 que están en camino: ¡bam! una biblioteca de aplicaciones que aprovecharían el touchscreen y los demás servicios con los que cuenta una tablet. Si no me equivoco, los OEM’s van a usar esto en sus tablets pero en serio. Otra consideración es sobre si estas aplicaciones no traerán más dolores de cabeza a los dispositivos en que correrán, en el sentido de problemas de seguridad por sobre todo.

Aún con mis dudas, creo que este es un muy buen movimiento de parte de AMD, y creo que será algo importante para el lanzamiento de Windows 8. Y para todos los demás usuarios que no tenemos interés en una tablet con Windows 8, ya tenemos muchos más juegos para pasar el rato. :D

AMD reactiva su marca FX con un procesador Bulldozer 8-core (E3 2011)

Caja de procesador AMD FX

Por ahí del 2006 AMD tenía una línea de procesadores llamada FX, la cual se usaba para designar a sus procesadores de más alto desempeño, y que desapareció cuando ya no pudo hacerle frente a los ofrecimientos de Intel de aquel momento. A diferencia de aquella versión, esta vez FX se refiere a una plataforma y no a un procesador o un chipset; la primera plataforma en usar FX se llamará Scorpius, y es una combinación de un procesador FX de 8 núcleos fabricado con proceso de 32nm y basado en la arquitectura Bulldozer que tanto ha promocionado AMD y un chipset Radeon serie 6000, y requerirá un socket AM3+. Por ahora no se tienen números de benchmarks para saber que tan potente será esta nueva encarnación de los procesadores AMD FX, pero al igual que muchos otros sitios me da gusto que AMD esté de vuelta ofreciendo productos de calidad y compitiendo con Intel; a fin de cuentas los ganadores seremos los consumidores. Un dato interesante es que se rumora que el procesador FX más caro costaría unos USD $320, lo cual suena bastante razonable. El primero de estos procesadores estaría disponible a fines de este año.

Fuentes: Geek, ExtremeTech

Una mirada a la plataforma Fusion de AMD

Hace ya cuatro años que AMD compró ATI, y poco después empezaron los rumores de lo que sería Fusion, un híbrido que integra tanto un CPU como un GPU (Graphics Processing Unit), a lo que AMD llama un APU (Accelerated Processing Unit, Unidad de Proceso Acelerado), y que debido a un sinfín de retrasos achacados a problemas de producción e ingeniería no habíamos visto hasta ahora. Muy probablemente AMD se vió forzado a anunciar sus primeros CPU APUs Fusion debido al anuncio de hace unos días de Intel de sus procesadores Sandy Bridge, pero bueno, lo que cuenta es que están aquí y AMD parece tener un as bajo la manga. Vamos a darle un vistazo a la plataforma Fusion de AMD:

La familia Fusion

La familia Fusion está compuesta por tres líneas de productos: la Serie C (llamada “Ontario” ), de procesadores de bajo consumo de energía destinados a netbooks, ultraportátiles y claro, tablets; la Serie E (llamada “Zacate” ), un poco arriba de la serie anterior y pensados para notebooks y PCs todo en uno, y por último la Serie A (llamada “Llano” ), la cual estará destinada a aplicaciones que requieran más poder de procesamiento para equipos de escritorio y portátiles de gama alta. Por ahora AMD lanzará dos procesadores de la Serie C y dos de la Serie E, de los cuales por cierto ya hay algunos equipos disponibles, y créanme que veremos toneladas de estos equipos, teniendo en cuenta que el equipo más barato podría costar unos USD $200 y que el desempeño es bastante bueno.

Sigue leyendo

Hasta la vista: AMD anuncia el retiro de la marca ATI

¿Tienes alguna tarjeta de video con el logo de ATI por ahí? entonces guárdala, porque ya es oficialmente parte de la historia. Así es, AMD ya hizo oficial que retirará la marca ATI del mercado, luego de 4 años desde que la compraran por varios billones de dólares. Las razones de AMD para terminar la marca son que a) la preferencia por AMD se triplica cuando la gente sabe de la fusión entre AMD y ATI, b) la marca AMD es más fuerte que ATI y c) la consideración por las marcas Radeon y FirePro es muy alta. Traducido significa que la marca ATI ya no es tan importante, pero si Radeon. Como sea, la marca ATI ya no es más. AMD iniciará la transición a fines de este año cuando salgan las primeras tarjetas con la marca AMD como tal. Así que recordemos toda la buena tecnología y buenas tarjetas que hizo ATI en su momento…las tarjetas All In Wonder, las Rage Pro…ahhh los buenos tiempos.

Cuando estés ahí arriba ATI, dale mis saludos a la 3dfx.

Fuente: Daily Tech

AMD lanza un procesador quad-core por USD $99.00

AMD ha estado haciendo un buen trabajo tratando de competir con Intel, y ahora lo continúa anunciando dos nuevos procesadores Athlon II, entre los cuales está el primer procesador de cuatro núcleos (quad-core) por debajo de los USD $100.00. El Athlon II X4 630 y 620 tienen velocidades de 2.8 Ghz y 2.6 Ghz respectivamente, con 2MB de caché L2, pero sin caché L3 (de aquí los ahorros en el costo de los procesadores). Los procesadores de cuatro núcleos o quad-core aún están en lo que se considera una adopción lenta, pues al principio las aplicaciones no hacían buen uso de ellos, todavía recientemente algunos juegos han empezado a hacer uso de múltiples hilos de ejecución, e incluso algunos sistemas operativos como Windows 7 han recibido tratamiento interno para mejorar su desempeño con procesadores de varios núcleos. Esto seguramente hará que Intel tenga que responder con alguna rebaja de precios en su línea de procesadores, que hay que decirlo no es la más económica en la actualidad. y para muestra un botón: el procesador quad-core más económico de Intel es el Core 2 Quad Q8400, con un precio de lista de USD $163 si es vendido en volúmen a los fabricantes.

Fuente: Daily Tech

AMD intenta simplificar el mercado con su tecnología Vision

Muchos de los compradores de equipos de cómputo por lo general basan sus decisiones sobre que tan rápido es el procesador de dicho equipo; esto ha hecho que los fabricantes se centren en una guerra de gigahertz que sólo ha confundido a todos con sus nomenclaturas. Esto es lo que ha pasado de acuerdo con AMD, y también de acuerdo con ellos los consumidores de hoy no están interesados en que tan rápido sea el procesador o que tanta memoria tenga el equipo, sino que es capaz de hacer. Así que la idea de AMD fue crear un nuevo esquema de mercadeo para sus sistemas, llamado AMD Vision, el cual tiene como propósito comunicar el valor del sistema como un todo demostrando el poder combinado del procesador principal y de gráficos (GPU, Graphics Processing Unit) en beneficio del consumidor. Habrán tres niveles en el esquema Vision: en su nivel más bajo, Vision promete contraste dinámico y  calidad de video mejorada; el nivel Vision Premium significará un equipo con mejor transcodificación, y el nivel Vision Ultimate tendrá capacidades de edición HD mejoradas. Todos estos niveles le darán al usuario una mejor idea de que puede hacer el equipo.

Sin embargo, el esquema Vision no será sólo para equipos móviles; también habrá un nivel Vision Black (el cual por cierto será de gama alta) para equipos de escritorio, aunque será liberado hasta el año que viene. En resumidas cuentas, piensen en el propio “Intel Inside” de AMD, aunque en varios niveles. A decir verdad no es una mala idea, aunque sólo falta ver si en realidad cada nivel hará las cosas de acuerdo con la especificación; piensen en la campaña de “Vista Capable”, y que a fin de cuentas muchos equipos que se suponía eran capaces de ejecutar Windows Vista, no lo eran.

Fuente: Daily Tech, PC Magazine

Entradas anteriores